当代中美关系的考试范围.docVIP

最近10几年美对台出售武器状况怎样？ 每年约十几亿美元。最多有两次 2001年 小布什 中美撞机 60多亿 2010年 奥巴马 60多亿 （共三次大的，89年150多架F-16 100多亿） 特点 年复一年从不间断，新总统上台一次性大宗几十亿出售 越来越有迹象表明性能越来越好，数量越来越多，技术越来越好，有进攻性武器 寻求的借口是保持海峡两岸军事平衡，对中国内政干预越来越明显 未来海峡两岸一天不统一，美国一天不会停止售台武器，将对中国的统一长期设置障碍 单边主义（为什么，表现） 为什么 苏联解体后自恃实力超群，国际力量对比失衡 为了所谓国家安全，对“无赖国家”经行先发制人的打击 有利于维护美国的过激利益，更能维护其海外利益 表现 小布什第一任期为单边主义，小布什自认为自己最重视国家利益，批评克林顿政府没有倾注更多的精力与国家利益，反而让国家利益为人道主义让路。（共和党 重视国家利益，民主党发展国内经济，重视民主人权） 在重视国家利益的旗帜下，小布什一上台，就抛弃《京都议定书》遭到日本和欧盟的谴责。 不顾中俄等许多国家的反对，推进“导弹防御计划”，废除1972年与苏签订的《反导条约》 在核政策问题上态度日渐强硬，企图核武器试验放开手脚 2001年7月小布什政府拒绝接受《生物武器公约议定书》 公然违背联合国相关《国际法》，置安理会于不顾，宣布有权对无赖国家进行先发制人的打击 入侵主权国家伊拉克，制造人道主义灾难 为什么说当前中国不应主动与美国为敌？ 经济建设需要和平环境，实力弱美国 和平发展以提升经济和人生活水平 防止美国打压。现在美国是唯一的超级大国，现有的国际体系是以美国为主导建立的。 历史经验看不稳定的环境不能建设好国家 进入新世纪后，美国“中国威胁论”论点和特点？ 冷战结束后，美国掀起过多次“中国威胁论”的浪潮； ﹝1﹞中国经济威胁论。 ﹝2﹞中国军事威胁论。 ﹝3﹞中国资源威胁论。 ﹝4﹞地缘威胁论。 ﹝5﹞中国与邪恶国家为伍论。 ﹝6﹞中国粮食威胁论 ﹝7﹞中国崩溃论——亚太地区动荡难民潮，人道主义危机 2005年的威胁论更加的疯狂，与前面相比有以下特点 ①宣传威胁论的范围更广，似乎更有理论依据；原来是单项，此次中国对美国在政治，经济，文化等方面构成综合威胁，所以将会对美国发起全面的挑战 ②原来是对未来的假设，而现在是现实的威胁 ③原来的威胁论每一次威胁论总伴随崩溃论，而此次从头到尾无崩溃论出现。而使美国民众相信中国成为超级大国。某种程度政府的宣传部分误导了民众。 从现在的情况看，中国的综合国力比美国弱；中国是发展中国家，美国是发达国家。中美两国的合作，中国得到的利益远远超过美国得到的利益？ （辨析题，不一定，说明理由） 一些政治家鼓出建立“中美国”是否说明中国已成为与美国平起平坐的世界性大国？ （说明理由。可以说是，可以说不是。客观一些） 综合国力的差距 国际影响力，国际体系是美国主导 双边关系中干涉我内政 你认为今后20,30年，中美两国能否和平相处？ 讲理由 克林顿执政时美国国内对中国的立场分为两派，接触派和抑制派，他们的主张和根据是？后来克林顿采用接触派是为什么？ 抑制派： 依据：中国威胁论。中国经济不断发展，并扩展自己的实力范围。随着中国经济的快速发展，全球战略和现成的国际体系构成严重的威胁，所以以美国为首的西方国家，应该抑制中国，除此之外美国没有更好的方法。 主张： 加强与亚太地区战略伙伴之间的关系，如韩、日、澳大利亚等，以此为依托，巩固美国在这些地区的军事存在，加强对中国的包围圈 进一步贯彻实施美国“民主扩展”战略，对中国加紧进行和平演变 立足所有的政治，科技，军事的优势抑制中国的发展，影响中国的发展方向。 接触派： 依据 中美关系是在全球，地区和双边各个层面上，包含战略、贸易等各个领域的关系，有非常重要的共同利益，在许多问题上既有分歧也有合作，目前美国抑制中国既没能力也不现实，而且会损害美国的利益，从长远来看，他们认为：中国的强大是必然的趋势，是美国难以阻挡的，关键的问题不是在于中国会不会强大，而是在于强大后的中国会采取什么样的对外政策 主张 美国应该通过对华政策同中国建立广泛的合作关系，了解中国的意向，以综合发展建设性的双边关系，将中国纳入现成的国际体系，以便为美国谋取最大的利益，并防止中国成为美国的敌人，与此同时美国的对华接触论者，也认为美国，在对华接触的过程中，也必须保持高度的警惕，并采取必要的防范措施，以应对中国可能造成的威胁和挑战。 克林顿采取接触派： 1996年5月份，克林顿总统发表了对华政策的讲话，他的中心内容，就是迅速的确认中美关系是一种广泛而全面的特殊关系，这就说明他采纳了接触派的主张。这也涉及美国的许多的重要利益，克林顿指出同一个强大的，稳定的，繁荣的和开放的中国保