《为什么西方如此渴望中国存贷款利率》.doc

为什么西方如此渴望中国存贷款利率“市场化”？ 利率自由化已经被证明是一个先入为主的看法，利率水平是应该自由化比较好，还是比较少自由化和多一些科学管理比较好，国际上讨论不断，中国还要深入。从前没有定论，如今国际上是更加糊涂迷路，只有中国的主流经济学家和美国大银行的经济学家们仍然在吃臭豆腐，津津乐道。 　　所谓“市场化”，只是一个含羞答答的表达方式，说白了也就是自由化的意思。就像美国政府害怕穷人揭竿起义而发放的饭票有一个很好听的法律学名，专门供吃饱撑的美国议员用的，叫着the Supplemental Nutrition Assistance Program, or SNAP。 许多哈巴狗跟风跟惯了，不知今夕为何夕，忘记看国际金融正从自由的死胡同走向加强深化计划和监管的大趋势，竟然大胆反起了西方潮流，西方吃了自由苦头太苦而不得不掉头往回跑路的新潮流。 　　完全交给自由市场的“无形的手”，由供求力量去自由决定存贷两种利率水平，意思很简单，也就是说，存贷款的利率水平这事，国家最好不要管，人民银行不要管，金融体制改革就深化了，社会资金投资调配就最优了。 　　经过了百多年的帝国主义者入侵的水深火热，付出千万人的血汗，终于站起来了。打天下难坐天下不易，由于不易就不要管好了?全部交给“自由“去管，经济自然而然就好起来，老百姓就会歌功颂德? 　　即使在西方最最自由的自由市场后面也不是管理的真空，也不是就进入天堂般的和谐，仍然会有一个起带头作用的力量。历史发展的规律是，经过中小资本混战淘汰原始阶段，必然进入垄断演变，最后就是大资本登上舞台统领一切，以私有大资本的利润利益统治社会利益。人不为己天诛地灭，国家退出，叫国家不管，私有金融大资本才有机会管，私有金融大资本是要管自由市场的，不是用计划和监控管自由，而是要用私有大资本的自由管自由，当仁不让，不会客气。 　　像美国出名的臭名昭著的华尔街私人大资本，其实是在利率自由化的框架下长期代美国国家管利率，不记名地躲在市场后面管理兼操纵美国自由化了的利率水平。风和日丽时候把好处全往自家里搬，大难临头则把灾祸丢给社会和国家，然后等待下一论复苏的到来，再来捞和抢。这样的历史在美国已经发生了许多次，还要继续下去，直到彻底毁灭，可能包括发展到发动核大战为止。 　　美国政府和联储局实际上是华尔街的跑腿，有时候跑得顺利，如果遇到只是周期性的金融自由市场的波动。有时候却是跑得焦头烂额，不轮换谁当总统都没治。如果遇到百年一遇的金融危机，利润追求极端，假账遍地开花，奖金发得太多，矛盾激化爆炸，大家傻眼，束手无策，闹到美国政府不管不是，不管可能同归于尽，要管也不是，无从下手。 　　的确，建国两百年来，美国政府除了搞财政收支预算很专业，对外宣战比较内行，由于各种原因，美国政府实际上从来没有在本国的国家层面的经济金融管理方面扮演过第一小提琴手，既没有体制，又相当缺乏经验和技术去驾驭内部利益冲突，当发展到了不可调和地步的各大财团和各社会阶层互相残杀。美国还有许多课要补上来，本身能否成功是一回事，而且欧洲和日本已经虎视眈眈，形成两翼夹攻之势，不一定让美国政府这次大调整顺利过关，这才是美国面临的最大危险。 　　美国老是把中国看成是救美国的菩萨，以为只要以硬实力和软实力打倒中国或和平演变中国，美国就可以一直飞黄腾达。这样的想法相当主观，很可能严重低估了欧日的份量和战略，误判了当前复杂的国际形势和美国的客观处境。 　　如果说中国的民营大资本可惜还没形成，那么西方大资本，特别是美国大资本，虽然已经伤痕累累，虽然西方各大国本身自救的出路是越来越要砍掉自由的比重，仍然是心痒难熬，贩卖陈年老货，非常着急要有一个利率自由化(以及汇率自由化)的中国金融市场，提供横冲直闯机会，以便浑水摸鱼，掠取中国金融自由化冒出来的有机可乘的利益。 　　要利率自由化就干脆直截了当地说， 不用云里雾里地说得那么斯文温情的“市场化”，其实也就是要私人商业银行唯利是图，不顾大局，在决定存贷款利率的自由自在化。把自由化实质藏在背后，用“市场化“外衣来压倒计划和管理，已经不是什么新玩意。以后关于所有“利率市场化“的措辞其实不适合继续使用，应全部解读为就是要利率自由化，那么讨论起利率水平应该怎样合理形成才有利于实体经济的问题，才不至于走题，不知所云。 　　利率自由化就是好，这种论点在5年前和更早以前肯定可以压死人，目前失去了许多说服力，因为不能解释，为什么在美国这么好的利率自由化(或市场化)的优秀体制里，仍然爆发百年一遇的金融大危机。利率自由化已经被证明是一个先入为主的看法，利率水平是应该自由化比较好，还是比较少自由化和多一些科学管理比较好，国际上讨论不断，中国还要深入。从前没有定论，如今国际上是更加糊涂迷路，只有中国的主流经济学家和美国大银行的经济学家们仍然在吃臭豆腐，津津乐道。