标准书号70-71 308-07173 第十五章 媒介弱智论：关于媒介智商与媒介童稚化的研究新.pptVIP

第十五章　媒介弱智论：关于媒介智商与媒介童稚化的研究 一、“媒介弱智”话语分析 二、“媒介弱智”的本体特征与社会认知 三、“媒介弱智”的社会成因 四、时代的精神病态 五、批评的无力 学习目标： “媒介弱智论”曾经有比较大的社会覆盖面，在一些时评刊物和网络上一度十分流行，现在这种说法好像开始慢慢退潮，开始停留在一种认知或者咒语的状态，其语义上的含糊性和暧昧性，以及太笼统的表现力，包容了许多庞杂甚至矛盾的现象描述和价值评判。正是面对这个现象，“媒介弱智论”需要学术界比较严肃认真、细致深入的理性分析介入。运用传播学和社会学理论，从话语分析和社会文化分析两方面入手来梳理，有助于我们锁定分析对象，分析“媒介弱智论”的核心内涵，深究其生成原因和应变策略。 一、“媒介弱智”话语分析 南京师范大学新闻与传播学院副教授李幸的《“弱智”的中国电视》和《中国电视八大病》。 孟浩军的《弱智的中国电视开始狂欢》 胡小同的《弱智媒体正在形成》 非马的《媒体，媚体，还是霉体？》 尹世康的《日本枫情画：谁更弱智》 台湾黄文毅的《弱智媒体领航，台湾也疯狂》 香港金钟的《回归后的香港传媒》 但是，如果我们能够深入仔细分析这个话语风暴，就会发现聚集在“媒介弱智”下的话语和观点具有模糊、暧昧甚至是一些相互矛盾的特征。 “媒介弱智”这个断言的涵盖面之广，已经溢出了“弱智”这个词的常规涵义边界，变得有点模糊不清了。 “媒介弱智论”不仅话语暧昧、对象模糊，而且有点情绪化和攻击性，具有很强的论战风格。 “弱智”之说与其说是一种媒介现实，不如说更像是一种社会诅咒！ 尽管“媒介弱智”的话语风暴引起了巨大的社会反响，但并没有引起理论界的足够重视。 “媒介弱智论”话语风暴密集而混杂的信息量，语词本身的模糊性和暧昧性，主体不明、话语笼统的涵盖面，情绪化、非学术的论战风格。 随着这种话语现象的呈现和本质的揭示，将引导我们深入分析当下媒介病症的成因，透视某种普遍的社会精神状态，甚至于进入一个更加广阔的社会文化研究领域，进一步清理并夯实“媒介地基” 。 二、“媒介弱智”的本体特征与社会认知 从“媒介弱智”的本义和语言穿透力，以及话语风暴中一些合理内核，并结合当下的媒介现状，我们可以对“媒介弱智”本体特征与社会认知进行客观描述与理性分析。 首先，媒介具有依赖性、顺从性，缺乏创新性和独立性。 其次，媒介内容泛娱乐化、儿童化和幼稚化。 最后，具有反智倾向，缺乏反思能力。 因此，我们认为依赖、儿童化、反智三个特点正好构成“媒介弱智”话语在当下语境中的核心内涵，也比较真实地反映了当下媒介的病态现状，使新闻规则和传播道德面临严峻考验。 三、“媒介弱智”的社会成因 媒介弱智”的社会成因，也许可以从当代大众传播的普适化和娱乐化特质中去寻找，普适化传播的重要特点就是瞄准最广大的人群和市场，而大众的水准和智商不可能是高位的；同时，“生产快乐”成了当下大众媒介的几乎全部追求，其全部内容都有一种普遍的游戏或愉快的功能，因而大众传播就具有了某种感官性和浅层性。但是，媒介的发展和演变是一个集体过程和社会作用的后果，与各种社会政治、经济和文化结构有着复杂联系，本身就是一个需要社会解释的过程。因此，我们必须深入到当代现实和具体的社会文化环境中去寻找“媒介弱智”现象的深层社会成因。 1.双重的权力依赖 多年以前，在当时的社会历史环境中，在民族国家的独立愿望、社会主义制度的要求和当时敌对国际形势下，鉴于传播媒介巨大的社会影响力等等可理解的因素，我们的媒介一直受到党和政府的严格控制和管理。我们的大众媒介一直被赋予一项重大的任务，作为党和政府的“喉舌”和发言人。 一方面，党和政府在一定程度上开始放宽对大众媒介的管制，使得大众媒介获得一个比较自由和民主的活动和言论空间；另一方面，市场化的机制把媒介推入了一个既自由，又相当残酷的竞争环境中。 正是在这种看似有利于媒介的发展空间中，媒介却好像陷入了一个更为窘迫和尴尬的境地。 首先是权力依赖。 其次是技巧缺乏。 最后，表达空间的萎缩和双重需要。 2.儿童化的受众观 由于市场经济的原因，受众的需求的确得到了媒介的格外关注。 受众实际上“是看不见的虚构物，人们制造出它们，是为了让不同的制度掌管它们自我生存的机制。可以从经验、理论和政治等方面想像受众，但想像出来的永远是满足进行想像的制度所需要的虚构物。受众绝不是‘真实的’，或外在于它的话语结构的。并不存在作为一个不是制造出来的范畴的‘实在的’受众，也就是说，受众本身作为陈述时，人们才能遇到它们。而且它们极少自我