司法考试律师法和刑事诉讼法冲突的解决.docVIP

目录 司法考试律师法与刑事诉讼法冲突的解决 司法考试刑事诉讼法复习技巧 回避的审查与决定 管辖案件的范围 司法考试律师法与刑事诉讼法冲突的解决 　　[论述题材料] 　　修订后的《律师法》进一步完善了关于律师会见权、阅卷权和调查取证权的规定，与刑事诉讼法中的相关规定存在冲突。据法制网—法制日报报道：中国政法大学顾永忠教授说：“6月1日以后律师法就要生效执行了，假如到那天刑诉法还没有改变的话，律师要按照律师法做的时候，公安机关、侦查机关能不能接受、能不能同意你这样做，这是一个非常现实的担忧。两个法律效力的衔接问题越来越让我感觉到是一个非常迫切甚至是刻不容缓的问题。” 　　1月26日，在“和谐社会与刑事辩护”研讨会上，司法部法制司副司长杜春透露：“司法部力争在今年抓紧修订刑事诉讼法，以保证诉讼的基本法律与新修订的律师法在相关规定上的一致。下一步司法部将会同有关部门就如何贯彻实施律师法以及律师法新规定的执业权利联合制订一些规定。” 　　面对法律界对律师法和刑诉法衔接的渴望与争议，中国政法大学卞建林教授表示：“新律师法把律师几个重要的权利都写上去了，这是历史的进步，我们不要计较它和刑诉法或者和其他法律技术层面上的冲突。律师法的一些规定，反映了十年来我们法制的一种进步，我们要承认它的合理性、正当性、必要性，不要抓住律师法与刑诉法两个法律或者几个法律之间的冲突和矛盾，否定律师法的效力，给不执行律师法提供借口。 　　对于《刑事诉讼法》和《律师法》规定的矛盾，该如何解决，请发表你自己的观点。(20分) 　　[答题要求] 　　(1)用相关的法学知识阐述你的观点和理由; 　　(2)说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确; 　　(3)答题文体不限，字数不少于500字。 　　[司考角度] 　　1.《律师法》的进步之处：解决了律师的会见难、阅卷难和调查取证难。 　　2.法律规定之间冲突的解决。 　　[参考答案] 　　《律师法》在三个方面突破了刑事诉讼法的规定，规定了律师会见不需要经过批准，扩大了律师的阅卷权，赋予律师直接的调查取证权，解决了律师会见难、阅卷难和调查取证难的问题。这是一个很大的进步，意味着控辩双方的关系将逐步走向真正意义上的平等。但是针对两个法律之间的冲突该如何进行解决呢?笔者认为，要通过《立法法》的规定来妥善解决《律师法》和刑诉法的冲突。具体来说，包括以下三个方面： 　　首先，从《立法法》规定的法律效力来看，宪法具有最高法律效力，宪法规定犯罪嫌疑人或者被告人有权获得辩护。《律师法》扩大了律师的会见权、阅卷权和调查取证权，都是为了保障犯罪嫌疑人或者被告人的辩护权，与宪法的精神是一致的，因此，并不违背宪法的规定。 　　其次，从《立法法》规定的基本法和一般法的关系来看，《立法法》只规定了法律高于行政法规，并没有规定基本法与一般法之间的效力问题。《刑事诉讼法》作为基本法，是由全国人大制定的，《律师法》作为一般法，是由全国人大常委会制定的。全国人大制定的基本法和人大常委会制定的法律应该有区别，但是《立法法》没有规定基本法和一般法之间的差别。《立法法》规定，同一机关制定的法律新法优于旧法。在大会闭会期间，人大常委会经过了法律授权，完全可以行使人大的权力，因此，人大和人大常委会应当被视为同一机关。那么，根据新法优于旧法，新律师法是新法，就应当依照《律师法》的规定执行。 　　最后，从《立法法》规定的解决法律冲突的方法来看，《立法法》规定，法律规定之间有冲突，不能解决的，要由人大常委会作出裁决。因此，应该用《立法法》来解决《律师法》和《刑事诉讼法》规定之间的冲突，以保证新《律师法》的顺利实施。 司法考试刑事诉讼法复习技巧 　　刑事诉讼法与刑法、民法、民事诉讼法、行政法等部门法一样，作为司法考试的重点科目，在司法考试中占有重要的地位。2002年至2006年，司法考试中刑事诉讼法部分大多占50分以上，其中2004年刑事诉讼法的分值为62分，2005年分值已经高达75分，2006年司法考试，刑事诉讼法部分考了63分。因此考生应当予以高度重视。考试题目的类型包括单项选择题、多项选择题、不定项选择题，案例以及司法文书写作。其中案例题每年必考，有些年份只考一个，有的时候考两个。 　　刑事诉讼法学的内容可以分为总论部分、证据部分和程序部分三部分，在以往的考试中总论部分多考客观化试题，以法典或司法解释中的明确规定为标准答案。证据部分多考理论性试题，以所谓通说理论为标准答案，程序部分则既考客观试题又考案例题，也以法典或司法解释为标准答案。刑事诉讼法案例多为对程序挑错误的案例。可以分为以下三种：一种是就某一个制度或者某一个程序的内容出一个案例，例如侦查、第二审程序、强制措施、死刑复核、刑事附带民事诉讼、自诉等。这种案例的分值不会太大，一张卷子上可能考两个。第二种类型是多种制度