财政绩效评价指体系.docVIP

绩效评价指标体系 （供参考）参考指标体系 1、政策类 可参考：一、杭州市海洋经济发展引导资金项目绩效评价指标表 基本指标 具体指标 评价内容（标准） 评分 一级指标 二级指标 三级指标 业务指标（70分） 目标设定情况（10分） 依据的充分性(3分） 海洋经济发展引导资金设立的依据是否充分，充分:3分;一般:1.5分;没有:0分 工作目标的明确度（3分） 海洋经济发展引导资金设立目标是否明确，明确:3分;基本明确:1.5分;不明确:0分 项目目标与相关规划的相符性（4分） 引导项目与《杭州市海洋经济发展总体规划》、《杭州市2009年产业发展导向目录》等规划文件的相符性，相符程度高：4分，基本相符：2分，不相符：0分 目标完成情况　（15分） 项目投资计划完成率（5分） 项目投资计划完成率，100%:5分;90-100%:3分;70-90%:1分;70%以下:0分 目标完成的及时性（5分） 项目建设进度与计划的符合程度，100%符合:5分;90-100%符合:3分;70-90%:1分;70%以下:0分 技术指标完成情况（5分） 完全达到：5分；主要指标完全达到，其他基本达到：3分；主要指标达到：2；未达到：0分 组织管理水平（19分） 管理制度保障（2分） 项目申报管理、专项资金管理、业务综合管理（监督、考核等）制度建全：2分;基本健全:1分;不健全:0分 组织及人员支撑保障（2分） 是否有组织保障,是:1分,否:0分;人员是否充足并专人负责：是:1分,否:0分 项目单位主体资格情况（3分） 项目单位主体资格符合海洋经济发展引导资金资助或奖励条件：是：3分；存在不符合条件的情况：0分。 项目申报审核程序合规性（4分） 申报项目经所在地发改部门和财政部门审核，申报材料完整：4分；经审核但申报材料不完整：4分；审核程序不到位：0分 项目单位组织能力（3分） 项目单位具有专人（或部门）负责、单独制定项目管理制度情况，好：3分；一般：2分；差：0分 组织服务满意度（5分） 项目单位对业务主管部门组织服务的满意度，很满意：5分；较满意：4分；一般：3分：差：0分 经济效益　　（6分） 利润额增幅（3分） 项目投产后单位利润同比增长10%（含）以上:3分;5%（含）-10%:2分;5%以内:1分;无增长0分。 税收贡献额增幅（3分） 项目投产后单位上缴税费额同比增长10%（含）以上:3分;5%（含）-10%:2分;5%以内:1分;无增长0分。 社会效益　　（21分） 对海洋经济发展引导作用（4分） 引导资金投入对海洋经济产业的引导作用，作用明显：4分；一般2分；弱：1分 受资助（奖励）项目技术成果应用（4分） 项目技术成果应用情况或产业化前景好：4分；较好：2分；一般：1分；差：0分 生态环境影响（4分） 引导资金对保护沿海生态环境、节约资源的作用，强：4分；较强：2分；一般：1分；弱：0分 对企业投资投向引导力（4分） 对企业投资投向引导力强：4分；较强：2分；一般：1分；弱：0分 服务对象对政策满意度（5分） 服务对象认为政策好、扶持力度适当：5分；认为政策好但扶持力度不足：3分；对现行政策及扶持力度均不满意：0分。 业务指标得分小计 70分 财务指标（30分） 资金落实情况（8分） 市财政资金到位率(3分） 资金到位率=100%:3分;80%-100%:2分;80%以下:0分 市财政资金到位及时性（3分） 市财政资金按照要求及时到位:2分;未能及时到位:0分 配套资金到位率（2分） 区（县）配套资金按照要求到位:2分;个别未到位：1分；全部未到位:0分 实际支出情况（7分） 资金使用率（3分） 实际使用资金/项目拨入资金=90%:3分;75%-90%:2分;50%-75%:1分;50%以下的:0分 支出的合规性（4分） 支出符合范围要求，专项资金按规定专款专用的:4分；个别情况未专款专用的：2分；较多(40%以上）未专款专用的：0分 会计信息质量（7分） 信息的真实性（3分） 财务会计信息是否真实、规范,是:3分;基本规范:1.5分;否:0分 信息的完整性（2分） 财务会计信息是否完整,是:2分;基本完整:1分;否:0分 信息的及时性（2分） 财务会计信息是否及时,是:2分;基本及时:1分;否:0分 财务管理状况（8分） 制度的健全性（2分） 财务会计制度是否健全,是:4分;基本健全:2分;否:0分 管理的有效性（3分） 资金使用是否有完整的授权审批程序,有:1.5分,没有:0分;财务会计制度是否有效执行,是