代位权法律制度的研究.pdf

享有权利；2、债务人怠于行使其权利：3、债务人己陷于迟延：4、债权人的债 权有不能实现的危险)；再次，从对债务人的效力、对第三人的效力和对债权人 的效力三方面分析了代位权行使的效力。并就代位权对债务人的效力作了着重阐 述。认为：“入库规则”是代位权法律制度的一项重要法律规则，充分体现了代 位权行使的目的不是为了直接实现债权，而是为了保全债务人的债权，以达到维 护交易安全的目的。最后，笔者论述了代位权与债的相对性原则之间的关系。认 为：债的相对性原则仍然是债法的一项基本原则，代位权制度的引入并非是对该 原则的否定，而是对该原则的有限突破及有益的补充或修正。债的相对性原则与 代位权之间只是一般性与特殊性的关系。 第三章：我国代位权法律制度的基本分析 本章先简要回顾了我国代位权制度的立法历程，又具体解析了我国代位权的 成立要件(1、债权人对债务人存在到期的合法债权；2、债务人怠于行使其到期 债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权)。笔 者特511Jx．／最高法院就“债务人怠于行使其到期债权”所作的司法解释阐述了自己 的观点，认为：该解释一方面肆意放宽了代位权的适用条件，违背了代位权制度 的设立宗旨，另一方面将代位权的客体限定为金钱债权，又极大地削弱了代位权 制度的功能。同时笔者对我国代位权的行使效力作了分析，并指出了我国代位权 的“债权人直接受偿原则”同传统代位权理论所奉行的“入库规则”存在着本质 的区别，代位权己从保全债务人的债权，而转变为债权人直接实现债权的手段。 对其合理性，笔者提出了自己的怀疑。最后，笔者从代位权诉讼的起诉条件和代 位权诉讼的实务两个方面，结合审判实践中代位权诉讼所产生的各种相关问题作 了具体分析。 第四章：我国代位权法律制度的完善 本章着眼于我国代位权制度的现状，提出若干完善的建议。首先，我国代位 权制度被规定在合同法中，该立法体例使得代位权的发生基础只能是合同之债， 不利于代位权作用的发挥，建议修改立法或制订相应的立法解释或司法解释，将 代位权的发生基础扩展到债的其他形式；其次，我国代位权的成立要件亦有尚待 完善之处。主要表现在对“债务人怠于行使其到期债权”及其所包含的“代位权 客体范围”的认定两个方面。我国对“债务人怠于行使其到期债权”要件的解释 过于宽泛，不利于维护交易的安全，对此应借鉴传统代位权制度的做法，限定严 格的条件。同时，我国代位权客体的范围过于狭小，又自U弱了代位权的保全功能。 在此情况下不能照搬国外的立法例，而应该立足于本国现状，建议将代位权客体 的范围限定于债权；再次，笔者就我国代位权的受偿原则从理论和实务两个方面 较为深入地作了评析，认为我国代位权的“债权人直接受偿原则”具有不合理性， 应将代位权的受偿原则还原为传统的“入库规则”；最后，笔者指出，我国将代 位权的行使方式只限定为诉讼方式亦不具有合理性，应允许债权人迳行行使代位 权。但是我国代位权的“债权人直接受偿原则”又限制了这种方式，故而进一步 建议我国代位权的受偿原则应还原为“入库规则”。 在文章的最后，笔者对全文作了一个简要的归纳，并指出我国在借鉴作为传 统民法制度的代位权法律制度的过程中，既要立足于本国的国情，但又不能对该 制度的基本核心部分(“入库规则”)作轻易变动，否则会产生消极的影响。 Studiesonthe of LegalSystemSubrogation (AbstractofL．LM Dissertation) Degree CommercJalLaw and Specialty：Civil Field：CivilandCommercialLaw Study Weiwei Author：Ji Tutor：XuLi civi1 of