区域地球化学的研究理论方法构想及实践.ppt

区域地球化学研究的理论-方法构想与实践 张 本 仁 中国地质大学地球科学学院 2005年9月 一、区域地球化学发展的历史与现状 发展历史 奠基人是苏联学者（А. Е. Ферсман), 他1922年和1931年分别发表了《俄罗斯地球化学》与《苏联地球化学基本特征》。他提出的区域地球化学任务为：研化学元素在一定区域中的时间和空间分配、迁移和集中-分散规律，为找寻矿产服务。区域地球化学研究的思路是“只有将地史学的成就、大地构造的新思想与元素行为规律相结合才能理解矿产分布”。 此后，区域地球化学研究在苏联也只有很少的报导，在其他国家基本没有开展。 2 发展现状 二次世界大战后，尤其60年代以来各类区域性的地球化学研究在许多发达国家中普遍开展起来，我国的类似研究也同时起步，例如，华北地台震旦系、寒武系、奥陶系化学地史研究（1964），“华南花岗岩类的地球化学研究”等。截止上个世纪末，地球化学在区域岩石、区域矿产、前寒武纪地区、区域地壳和地幔等许多领域的研究均取得了重要和丰硕的成果，并且同位素年代学研究，以及各类岩石形成构造环境的地球化学判别，已经在区域和造山带构造研究中得到普及，成为了常规手段。 在区域地球化学学科理论方面，这一时期，在前苏联， “区域地球化学”专章已被纳入地球化学教科书中，也出现一些有关区域地球化学研究理论框架的论著，如，提出某些“区域地球化学法则”——沉积区在成矿专属性上继承发展剥蚀区区域特征的规律（Сурегай, 1976），许多金属元素内生成矿需要沉积作用预富集的观点（Тугаринов，1972）等。但是，这时的区域地球化学仍然是研究元素在区域中的迁移，为找矿服务。 2 发展现状（续） 直至1984年在前苏联出版的《亚洲环太平洋区地球化学模型》一书中才提出：“区域地球化学研究应包括统计学模型和动力学模型两部分的建立。统计学模型描述区域各结构层和层圈的化学成分，动力学模型应确定各类岩石形成过程的物理化学机制及热动力学和地质学条件，从而最终阐明地球层圈的化学演化及层圈的成因与初始增长方式”。这无疑是区域地球化学学术思想的重大飞跃。然而，该书仅做到了建立俄罗斯远东环太平洋区各构造块体岩石圈各结构层化学成分的统计学模型，而将区域动力学模型的建立留作为今后长远的任务。迄今，在西方国家的文献中尚罕见有关区域地球化学理论框架的专门论述。 3、存在的问题 区域研究是全球的探索的重要基础，区域研究水平的高低对于地学发展具有直接和关键意义。由此看来，近半个世纪以来虽然区域地球化学研究获得了长足的进步与丰硕的成果，为深化对地球和层圈组成、演化及其运动的认识做出了重要贡献，但是相对于地球系统科学发展的需求，以及为解决人类社会发展所面临的资源、能源、环境与地质灾害等严重而迫切问题提供科学支撑的需求，仍然任重道远。就影响区域地球化学更快、更好发展的因素分析，区域地球化学亟待解决和改善的有以下主要问题： 3、存在的问题（续） 区域壳、幔的地球化学研究，在多数情况下，与区域构造运动、成岩和成矿作用研究脱节，实际是割裂了系统及其中作用过程的相互制约关系。造成的原因既有主观重视不够，更因客观上多数区域缺乏壳幔地球化学系统资料所致。这忽略了区域壳幔系统特殊性对区域地质运动的约束作用。 虽然同位素年代学和岩石形成构造环境地球化学判别研究已在区域和造山带地学研究中普及，但应用区域壳幔在化学组成和演化上的不均一性和应用地球化学示踪揭示区域壳幔深部组成与作用过程的系统研究尚很薄弱。这限制了地球化学专长和优势的充分发挥。 3、存在的问题（续） 现在区域性的地球化学研究，多偏于单目标、单岩类的专题研究，缺少多目标、多岩类的综合研究。这不适应于当前区域地学开展多学研究的形势，不利于克服由于壳幔系统复杂性导致的地质现象的多解性，增强地球化学研究的实证性。 当前国内区域地球化学研究中，没有能充分发挥现代地球化学理论和方法的功能——自己学科的优势。就其原因是多方面的，除了研究人员专业面过窄（岩、沉、变分离）、立项政策的限制、不易组成谐和的研究团队等因素外，缺少能够适应现代地学和地球化学发展水平的现代区域地球化学的理论-方法框架不能不是一个重要原因或问题。 二、区域地球化学研究的构想 基于对区域地球化学发展的上述分析，我们通过20年四轮实践-认识-再实践-再认识的探索过程，提出以下关于现代区域地球化学研究的构想： 建立现代区域地球化学学术框架的原则： 目标为：研究当前地学前沿领域之一的大陆或壳幔动力学为中心，为解决迫切的资源、环境和灾害问题提供支撑； 便于地球化学能统一、协调地参加区域多学科研究，并在多学科研究中能更好地发挥地球化学学科的专长和优势，并易于同全球研究接轨； 暂时限于固体地球化学领域研究。 2 现代区域地球