律师职业伦理制度化的法哲学意义及其风险-论文.pdfVIP

废蕊 秀瓣摩 2O14年第6期(总第228期) 【文献编码]doi：10．3969~．issn．1004—6917．2014．06．024 律师职业伦理制度化的法哲学意义及其风险 马驰 (天津商业大学 法学院，天津300134) 摘要：律师职业伦理经历了一个从单纯不成文的伦理道德到成文制度体系的演变。在法哲学意义上，经制 度化的律师职业伦理更加接近于法律而不是道德，进而也使得有关律师活动的实践推理从道德衡量转变为规 则推理。此种转变具备显而易见的价值，但由于委托人利益和社会利益间可能发生的冲突，其中蕴涵着道德分 歧、过分简化和道德感的钝化三个方面的风险。对此，应在理论上确认，制度化后的律师职业伦理与未经制度 化的律师职业伦理并非替代关系，而是并存关系；律师管理者也应在实践中不仅强调制度构建，更要重视律师 职业 良心的提升。 关键词：律师职业伦理；制度化；法哲学意义；风险 中图分类号：DF0—053文献标识码：A 文章编号：1004-6917(2014)06-0103-06 · 律师职业伦理是现代法治的一项重要内容。伴 律师的相关行为进行实践推理的方式，简言之，制 随着法律实务界发生的一些与律师职业伦理相关联 度化之后的律师职业伦理更像是法律而不是道德。 的个案，相关议题一直在搅动着理论界的兴趣。其 本文将以此为视角，重新检讨律师职业伦理制度化 中，有一种研究进路在法学领域甚为常见 l【】，研究者 的意义，并在此基础上指出其中可能蕴涵的风险。 习惯于以 《职业行为示范规则》或 《律师执业行为 一 、 律师职业伦理的制度化 规范》等成文律师职业伦理为核心，先初步认定相 关规范的合理 陛，进而结合相关实践，反推此类规 作为职业道德的一种，律师职业伦理是基于律 范缺陷，提出修正建议。研究的焦点在于，何种内容 师工作的基本特点而产生的道德准则。此种道德准 的律师职业伦理才更恰当。显而易见的是，此种研 则既是对律师执业行为提出具体要求的行为规范， 究得以开展的前提是，律师职业伦理的历史发展经 又是评价其行为是否适当的标准。就内容而言，律 历了一个从单纯不成文的伦理道德到成文制度体系 师职业伦理分为两方面。一是规定律师与委托人之 的演变。对于这一演变，学界通常将之视为一个已 间关系的职业伦理，主要有要求律师必须利用自己 然发生乃至还在继续进行的社会进化过程，同时对 的业务专长为委托人服务的勤勉义务；要求律师不 律师职业伦理的制度化基本持赞同态度[2】。本文认 得公开当事人与案件相关秘密的保密义务；以及涉 为，律师职业伦理的制度化当然是一个社会现实， 及律师与委托人之间利益冲突回避义务等内容。二 因此会在社会学意义上影响和改变律师的行为，乃 是有关律师委托人之外其他主体之间关系的职业伦 至与其他各类社会现象发生关联；然而，制度化同 理，如要求律师必须维护社会正义；要求律师与法 时还在较为抽象的法哲学层面上，使得律师职业伦 官之间的关系不得有碍司法公正；不得使用不适当 理本身发生深刻变化，进而改变依据这些规则针对 的宣传方式影响其他律师的正常执业等。 收稿 日期：2014—03—01 基金项 目：天津市哲学社会科学规划项目(TJFX12—015) 作者简介：马驰 (1981～)，男，甘肃天水人，博士，天津商业大学法学院讲师。 GUANGXIS0CIALSCIENCES No．06．2014(Cumulatively，No．228) 从历史角度来看，基于上述内容的律师职业伦