我国网络借贷平台性质、监管及法律责任问题浅析-论文.pdfVIP

2014年第 1期 (总第 62期 ) 广州广播电视大学学报 V01．14 NO．1 2014年 2月 JOURNALOFGUANGZHOUOPENUNIVERSITY Feb．2014 我国网络借贷平台性质、监管及 法律责任问题浅析 夏长久 (中央民族大学法学院，北京 100{)81) 摘 要：近年来我 国金融市场 出现了一种新型的借贷模式，即民间网络借贷。这种借贷模式虽 然来源于传统的民间借贷，由于它是在网上完成一系列的手续，所以与传统的民间借贷还是有很大 区别的。笔者通过在网络法律平台中的借贷实践和调查，以民间网络借贷平台为切入点进行法律 问 题的分析，以期为厘清民间网络借贷平台相关法律问题和司法实践有所助益。 关键词：民间网络借贷；民间网络借贷平台；法律性质；法律责任 中图分类号：D912．29 文献标识码 ：A 文章编号：1672—0385(2014)01—0095—06 引言 (一)网络借贷在国外的发展 2012年6月，号称 “围内最大最安全的网 网络借贷起源于英国。2005年3月Zopa在 络借贷平台”—— “淘金贷”——在上线几天后， 英国伦敦开始运行 ，经营传统上被称为 P“2P” 就卷走几百万跑路了。…该起案件给正在迅速成 的金融服务， “P2P”是peer—to—peer或person— 长的民间网络借贷造成恶劣影响。针对民问网络 to—person的简称 ，意思就是 “个人对个人”。 借贷可能存在的风险，中国银监会在 2011年9 Zopa的借贷方式在很大程度上与证券交易所的 月曾专门下发 《人人贷有关风险提示的通知》， 买卖模式相似，在Zopa网页上资金出借人列出 提示人人贷中介服务主要存在 业“务风险难以控 金额 、利率、出借时间和期限等基本信息，需 制、监管职责不清、信用风险偏高、贷款质量远 要资金的人则可以通过对比分析各出借人的信 远劣于普通银行金融机构”等问题和风险。l2据 息已选择最适合 自己的借贷对象。由于没有中 悉，目前国内最大的P2P交易平台——宜信—— 间机构，出借方和借入方这种几乎 “面对面” 目前有6万借贷人，放贷金额已达20亿元左有。 的互选方式能够最大限度上达到 “双方利益最 正在迅速崛起和发展的民间网络借贷 已成为一 大化”。同时Zopa并没有忽略个人对个人借款 个不可回避的问题，下文将以民问网络借贷平 可能存在的风险，它为用户提供一个相配套的 台为巾心展开分析，谈谈与其相关的法律问题。 系统，将出借方的资金分为50份，因此出借人 的钱会分给50个不同的借贷者，并且同一个人 一 、 我国网络借贷的发展及合法性 不会获得同一个出借者的两笔钱。所以，通过 民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、 这种方式能够大大降低出借人面临的贷款者借 公民与其他组织之间借贷。网络借贷是指在网 款不还的风险。经过几年的发展，Zopa的业务 上实现借贷，借入者和借出者均可利用这个网 范围已经扩至意大利、西班牙和 日本等国，目 络平台，实现借贷的 “在线交易”。I网络借 前是欧洲最大的民间网络借贷平台。 贷是伴随着经济和网络的发展而兴起的一种新 此后，民间网络借贷平 台在世界范 围 事物，是民间借贷的网络化。