严格规范法官自由裁量权.docVIP

严格规范法官自由裁量权 切实维护当事人合法权益 ◎耿海霞 法律面前人人平等，《宪法》、《民法通则》、《合同法》等法律中都有具体体现，表明了在审判中应“同案同判”。 但是在审判实践中，一些相同类型的个别案件，由于合议庭不同，或审理法院不同，所作出的判决结果却大相径庭。“同案不同判”的现象屡屡发生，不仅容易引发当事人对司法不公或司法腐败的合理怀疑，造成缠诉、申诉以及上访，而且严重损害司法权威，降低司法公信力。为了避免和减少“同案不同判”，笔者认为，严格规范法官自由裁量权是根本，现结合自己所在稷山法院民三庭的审判工作，谈一些粗浅认识。 法官自由裁量权是指法官或审判组织在审理案件过程中，针对案件的实际情况，在法律规定范围内或在法律规定不全面、法律没有明确规定的情况下，遵循公平、正义的价值目标，结合立法精神、法律原则、法学原理，运用司法理念和审判经验，对案件的事实认定、证据采信、法律适用、案件裁量做出理性判断的权力。在民商事审判中，法官的自由裁量权贯穿于整个司法过程：在程序适用上，有简易程序普通化，普通程序简单化；追加当事人、启动司法鉴定程序、举证责任分配、法院调查取证、举证时限、证明标准、证据判断等都与法官自由裁量权密切相关；认定事实并得出一个裁判结果，同样需要法官自由裁量。 民三庭管辖从平川到山区60多个行政村，平均每年受理民事案件200多件，其中婚姻纠纷案件占到68%，而且呈现逐年