《窃文钓誉鲫过江-论文》.pdfVIP

《科学文化评论》第 1O卷 第 5期 (2013)：95—104 95 学术沙龙 窃文钓誉鲫过江 李醒民 在学风沦丧、道德失范的当前学术环境中，剽窃者和抄袭者熙熙，伪注者和 伪署名 [李醒民2009c；李醒 民2011b]者攘攘，有时简直达到胆大包天、肆无忌 惮的地步。近一两年，仅就我关注的几家报刊而言，接连从中发现多起袭取或窃 取我论著的事件 ，令学中人不齿，扰受害者心烦。 2010年9月 16日，((科学时报》A3整版刊登了浙江师范大学刘尧的 “学者、 学术与学术生命”一文 [刘尧2010]，抄袭我两篇文章的思想和话语 【李醒民 2004；李醒 民2005b】，对此庞晓光曾经发表文章予以揭发 【庞晓光201212012 年 学术界 第7期刊载华南师范大学周怀峰的 “科研项目课题制、学术风气和 学术精神”一文 [周怀峰2012]，剽窃我三篇文章的内容②，我也曾撰文予以揭 露③[李醒民2012]。去年，某刊物又登出吉林大学李桂花、长春工业大学张建 光同署的论文 “试论科学家异化”[李桂花、张建光2012]，涉嫌伪注和抄袭尤 为突出。现在 ，我愿把有关段落和语句列举、对照如下，以明是非，以正视听。 先说所涉嫌的伪注。何谓伪注?伪注就是在论著的引文 (不管是直接引用还 是间接引用)中，不是标注 自己实际阅读过的文献，而是弄虚作假，标注 自己没 有研究或翻阅，甚至根本没有觌面的文献，从而达到蒙骗读者或欺世盗名的目的。 作者简介：李醒民 (1945一)，男 ，陕西西安人。中国科学院 《自然辩证法通讯》杂志社教授，研究方 向为科学哲学、科学思想史、科学文化。 ① 《科学时报》2011年3月31日A2版曾摘要发表庞文，但编者更改了文章题 目并删节了大半内容。 ②见李醒民2007b。该文经编者删节，发表在 Ⅸ科学时报》2007年6月29日第A4版。另见：李醒民 2010a；李醒民2010c。 ③该文和庞晓光的文章在投稿仅仅一个月后 ，该刊即迅速发表。作者在这里向 Ⅸ学术界》袁玉立主编 和编辑部致意，对他们敢于揭露学术不端行为、匡正学术风气的勇气和责任感，以及犀利的眼光和雷 厉风行的工作作风表示钦佩。 96 《科学文化评论》第 10卷 第5期 (2013 伪注的主要表现形式是 “李代桃僵”，一般是将转引标注为直接引用，尤其是将 引自译著、译文或他人论著的译句，标注为引自原著即原始外文文献。这样的伪 注者往往 自己手头没有原著 ，或者一时未借到原著，或者因条件限制根本无法找 到原著 ，甚至有原著却懒得查找或翻译 (有人缺乏这种能力)，而径直标注原始 外文文献，把他人的翻译成果佯装成是自己的，以彰显自己精通外文或下工夫研 读过外文文献。这种伪注实际上是一种剽窃和抄袭——剽窃和抄袭他人的译文。 伪注者引用的译文与别人的译文一模一样，而不如实标注转译就注明外文文献者， 即可断言其属于伪注，因为面对同一段外文，两个不同的译者一般不会译出一字 不差、标点符号完全雷同的译文。有的伪注者害怕学人察觉其真面 目，有时并不 一 字一句地照抄，而是采取一些掩人耳 目的伎俩，挖空心思地掩盖 自己的直引。 比如，修改译句的一些虚词或连接词，用同义词或近义词代替原来的对应词汇， 适当改变叙述方式，颠倒或调换句式结构，重新排列、组合引用的语句，等等 [李 醒民2010b】。不过，不管伪注者怎样变换花样、乔装打扮，还是难逃方家的火眼 金睛，终有一 日原形毕露，只是其蒙混过关的时间长短不同罢了。 在李、张论文中，我发觉有两处属于伪注。 (1)李、张论文的参考文献 [7]是伪注。抄 自本人撰写的两篇文章 [李醒民 2008；李醒民201la]。在上述两篇文献中，李醒民写道 ： 雷斯蒂沃说得好：“总是存在对科学的强制。有时，这些强制是从 外‘部 ’ (例如由宗教和政治的权威)强加的。有时，它们是从 内‘部’(例如当科学 权威发现进行 自律的行为是必要的、方便的或谨慎的时候)施加的。……” 在这段文字后面，李醒民给出了原始文献的出处以及 自己的注释 ： S．Restivo，Science，Society,andValues，TowardaSociologyofObjectiviyt， Bethlehem：LehighUniversityPress，1994