消费品安全：外国月亮更圆？.pdfVIP

网购首选： 消费品安全：外国月亮更圆？ 又一年3.15过去了，经过年年普及，普通民众对于消费者权益这个概念算是明晰。然 而，关于消费品的另一大概念——消费品安全，人们却认识不多。这可是个与普罗大众生命 健康休戚相关的议题。 一个案例说明消费品安全问题是什么、有多重要 仔细看以下这张图片，您能看出什么不妥吗？ 网购首选： 这样的儿童连帽衫在中国非常普及，许多孩子都穿过，到底有什么问 题呢？ 答案揭晓：这样的连帽衫能 “杀童”，它是被美国消费品安全委 员会要求召回的危险品 上面这幅图片来自美国消费品安全委员会的《中国产品危害每月 小结简报 （2014年12月）》，图上的童装是被美国官方机构要求召 回的危险品。 一件看上去非常普通的儿童连帽衫也能成危险品，实在是匪夷所 思的事情。到底危险在哪里？答案在帽子两边的拉绳上。 根据美国的法规，2岁到12岁的儿童上衣是绝对不能出现拉绳的。 因为拉绳会让孩子有致死风险——拉绳被器械卡住后，孩子很容易被 网购首选： 勒死。这样的担心绝非美国人太小心谨慎，而是有过血泪教训的。从 1985年1月到1995年6月，美国消费品安全委员会收到了12份伤 亡报告，孩子们由于衣服的拉绳被操场设施、自动扶梯等器械勾住， 导致被勒伤、勒死。该机构遂制定了自愿性的标准 （后来由于问题没 有好转，转变为强制性的）。而不光美国，欧盟、澳大利亚、加拿大 也都有类似规定。 天下乌鸦一般黑，这样的拉绳连帽衫在中国也 “杀童” 中国的孩子当然不会铜头铁臂。媒体公开报道过多起“拉绳杀童” 事件，几乎都是和幼儿园的滑梯伴随在一起。2007年1月，广西某 幼儿园4岁女孩在玩滑梯时，衣服帽子上的拉绳纽扣被滑梯缝隙卡 住，绳子挂住她的颈部，导致窒息死亡；2011年江西上饶一3岁男 童，因一端帽绳卡在滑梯上，一端缠绕颈部，导致窒息死亡；2012 年11月5 日，东莞一幼童滑滑梯时被拉绳勒死；2013年9月，河南 太康县一3岁男孩在幼儿园滑滑梯时不幸身亡，元凶又是拉绳…… 倘若仅仅发生一两件，人们很可能认为是这个小孩倒霉，或者只 是幼儿园失职，可桩桩件件都指向了拉绳问题。 无奈的是连质监局都管不了，武汉刚刚抽检过20批次的童装绳带 问题，全部不合格 今年2月份，武汉市质监局公布了一份风险提示。该局去市场上 购买了20个批次的童装，结果发现绳带全部不符合规定。然而，该 局也只能发布风险预警，因为标准是推荐性的，没有办法要求企业必 须遵守。 网购首选： 总之，这么多年来，尽管媒体多次曝光过童装拉绳的问题，有关 机构也抽查了，风险警示也出了，可是企业依然我行我素，毫无约束 可言。许多企业还按照国内标准出口，结果，美国、欧盟、加拿大经 常通报因为拉绳问题被退回中国的童装。 武汉市质监局发布的安全风险预警截图 然而，这么重要的问题，在中国却存在立法真空 与消费者生命安全息息相关的大问题却无法可依，难怪外国月亮 比较圆 带有拉绳的儿童连帽衫，不是假冒伪劣产品，可却实实在在是个 安全隐患。3.15这个日子里常提的《消费者权益保护法》，它明晰 的是消费者的权利和商家的义务，以供发生纠纷时救济之用；《产品 质量法》只聚焦于质量问题，并且上一次大修还是在2000年；倒是 有一部 《食品安全法》，但是不涉及除了食品而外的消费品。监管部 门也只能头痛医头脚痛医脚，多是“倡导性”规定。 为什么消费品安全常被忽视呢？原因在于假冒伪劣这些特征很好 网购首选： 认，但是消费品安全性是否有问题是个太专业的问题，人们往往倾向 于认为消费品安全事故是意外或者是使用不当所致。这里举个例子就 明白了。2013年，洗衣机绞死女童事件曾经轰动一时，刚刚事发时， 大家都觉得是一场意外，是家长的疏忽。然而，随着调查的深入，却 发现，这款洗衣机本身有问题，盖上盖子会自行启动。所以家长有责 任，产品也有问题。换而言之，消费品安全问题甚至比假冒伪劣问题 更需要一个官方的标准和答案，因为消费者很难有这方面的专业知 识、意识。 这款在美国销售的中国产椅子因为往后躺得太快，可能造成跌倒危险 而被召回 而欧美对消费品安全问题无比重视，这就造成了大量的中国产品 因为安全问题不合格被退回的窘境。2013年，质检总局检验监管司 刘世远副司