量刑程序地研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
降低,因此最后笔者阐述了关于量刑公正和量刑效益的观点,并提出了 公正和效益兼顾的途径。 第四部分是我国量刑程序化的具体设想。笔者认为应当从整体上对 我国量刑程序进行构建,通过不同案件设置繁简不同的量刑程序来实现 量刑公正和效益的统一。具体分为六种不同的程序:对于简易案件定罪 和量刑同时简化,混合在一个庭审程序中进行:对于适用普通程序的案 件,庭审分定罪和量刑程序分离:被告人认罪案件,直接进入独立的量 刑程序;在二审中增设量刑上诉程序;在死刑复核程序中实现量刑的公 开和抗辩;在未成年被告人案件中量刑程序应当考虑特殊程序等。 关键词:量刑;量刑程序;定罪;程序正义 中图分类号: ABSTRACT Judicial isthe ofsubstantiveand ji聒tice unity justiceproceduraljustice, whichisachieved the one.Convictionand throughprevious sentencing are discretiontwo taskswhich basic are certain ofequalimportance.Insense, convictionisthe workof of what preparationimpartialitydetermining to thesocial massesandthedefendant punishmentgive.Both public judge judiciadjusticethrough of discretionwhichismuch impartialitysentencing more than at convictionthe oftherealization meaningful pohn ofpunishment. our thatthe mixedwiththeconviction However,in country procedure in resultsthelow ofthe the ofboth procedure authority judgment.Onimpel the andthe in procedurejusticetheory disadvantagessentencingprance,I started onthe of creativeof mystudy subject sentencingprocedure.Thepoint the concernswiththeoverallrenovationonour papermainly country’S while forwardthe sent

文档评论(0)

feiyang66 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档