工业生态效率评价及其影响因素研究--基于中国中东部省域面板数据.pdf

2014年03月 (第28卷第O3期) 工业生态效率评价及其影响因素研究 Mar．，2014 (Vo1．28，No．03) 但也存在如下几方面的不足：一是现有研究大多是给出工业 效率就是要在源头消减环节节约资源，提高资源利用率，减 生态效率的总的测算值，无法了解各工业生产环节生态效率 少污染物产生；同时在末端治理环节对产生的污染物进行处 水平，对生态效率改进的政策指导性不强。文献 [¨]虽然 理以消除或减少其对环境的影响。因此从工业生产过程的角 将生态效率分解为资源效率和环境效率，但环境效率同时受 度，工业产业生态效率应分解为源头消减效率 (即资源效率 到工业生产过程中源头消减环节和末端治理环节的影响 “， 和产污效率)和末端治理效率。如此 ，通过区分污染物产生 不利于发现应该从哪个生产环节改进生态效率。鉴于此，本 量和排放量 ，结合工业生产过程，从源头消减和末端治理两 文结合生态效率的理念和工业生产特点，将工业生态效率分 个层面表征工业系统的生态效率水平 ，能增强指标的解释能 解为源头消减效率和末端治理效率两生产环节生态效率，以 力，丰富工业生态效率的内涵。 期增强研究指标的解释能力和政策指导性。二是现有研究侧 (二)区域工业生态效率评价模型 重于工业生态效率的评价研究，对效率影响因素的研究欠 1．源头消减效率、末端治理效率评价 缺，或者不够全面，深人分析各个生产环节生态效率影响因 若用符号G代表工业系统向社会提供的经济价值，符号 素的文章更是少之又少。本文拟用面板数据建立经济计量模 Ⅳ表示工业系统的资源投人量，Q、Q：分别代表工业系统产 型分析各因素对上述两生产环节生态效率的影响，以期寻求 生、排放的污染物环境影响总和，根据上述分析，工业系统 各生产环境改进生态效率的策略。相比截面数据和时间序列 的源头消减效率 (用符号屁表示)可定义为： 数据，面板数据可以控制个体的异质性和共线性问题，提供 = (尺l+R2)／2 (1) 更多的自由度和效率，提高模型参数估计量的有效性。文献 其中，R ：G／N是资源效率，它表示单位资源投人产 [13]对面板数据建立Tobit回归模型进行了影响因素分析 ， 生的经济价值；R2=(Ql是产污效率，它是单位经济产出 但Tobit模型估计要求两部分模型中解释变量不完全相同且随 所产生的环境负荷的倒数。由于R1、尺2量纲不同，具体计 机变量服从联合正态分布，否则可能导致模型不可估计 。 算时须先对其进行标准化处理 (标准化方法见下文内容)。 本文根据F检验结果选择最优面板数据模型，以克服上述不 工业系统的末端治理效率(E)可定义为： 足。三是研究中国四大经济区域 (东、中、西、东北)工业 E=Ql／Q2 (2) 生态效率差异的文献甚少，至今还未见对中国中部地区工业 利用 (1)式、(2)式，即可算出第s个评价区域第t年 生态效率的研究。中部地区有丰富的农业资源和矿产资源， 的源头消减效率 、末端治理效率值 R 、E ，t=2005， 使得相关资源型产业得到了充分发展，但同时也加剧了资源 2006，…，2010。为了对第S个区域两个生产环节生态效率 消耗和环境恶化 ，因此评价中部地区工业生态效率对解决 有个整体直观的认识，需对已求得的6年的源头消减效率评 中部地区工业发展的资源环境约束问题有重要意义。 价指数R1，R …，R 进行综合评价。这里运用主成分 基于以上分