高层建筑复杂地基处理方法与施工-湖北省土木建筑学会.docVIP

高层建筑复杂地基处理方法与施工 冯 喜 许万为 (湖北工业大学 中核中原建设有限公司 401123) 【摘要】：地质复杂多变，增加基桩、桩孔加固、桩底钻探、深层平板承载力试验，设计院根据试验结果重新出图。施工单位采取符合实际的施工方法和安全措施，取得成功。并积累了丰富的施工经验，拓展了建筑市场。 【关键词】：地质复杂多变，基桩增加、桩孔加固，底部钻探、深层平板试验，安全措施、成功、效益、信誉。 公司于2010年7月中标的荆门市洋丰逸居置业股份有限公司的“西山林语”峰景苑22＃、23＃两栋高层建筑项目，工程所处位置居山丘地段，设计楼层为地上32层地下3层（局部2层）。22＃主楼基础原设计右侧仅有39根人工成孔桩，左侧是条形基础。23＃楼全部为条形基础。桩孔设计开挖深度为5～12米，最深13米。桩端进入第四层中风化石灰岩持力层不小于1米，其持力层承载力为2500kpa. 业主前期规划主楼是18层，地勘部门按18层钻探，并提供地勘报告。后来业主将楼层增至32层，却没有重新进行地质勘探工作，以致原地质勘查报告失真。无论从钻孔的密度和勘探的深度等情况均无法向设计人员提供详细的勘探数据，设计院按业主原来提供的地勘资料进行了施工图设计，所以基础施工在实施过程中与现实根本不相符。 该工程于2010年9月10日开始施工。22＃楼右侧在施工桩基的同时，左侧的独立基础也进行开挖施工。但在开挖过程中一直未发现石灰岩层，故设计修改，将22＃主楼左侧的独立基础“全部改为桩基础”其桩数由原来的39根变更增设为88根。23＃楼左侧也同时出现了地质情况与现实完全不符现象。设计修改变更增设38根桩基。 开挖深度的不确定性及解决方案 1.1、设计图纸注明：桩基开挖深度一般为5～12米，最深不超过13米。对此我公司安排计划是2010年春节前完成桩基施工任务。但到12月时，最深桩孔已经挖深17米，仍未见岩石，有部分桩挖到了强风化岩和土夹石，并进行了深层平板试验，其结果显示，不满足设计要求，须继续下挖。也有的桩挖深2～3米就进入了持力层，但因相邻桩孔深，按图纸要求“两相邻桩底高差不能大于1:0.5桩径”。这样即便是达到了设计承载力的要求，也要向下挖，找高程差。因此造成了有些桩孔7～10米深的中风化岩层被挖穿，出现了强风化岩石，黄色粘土，土夹石等，致使桩孔开挖不断加深。 1.2、在开挖桩孔过程中发现岩石的分布很紊乱，地层错综复杂，变化很大，场区内除了石灰岩层外，还在22＃楼和23＃楼左侧发现了煤系地层和煤矸石带及断层破碎带，成条状分布，使得同一个建筑物处于不同地层岩性和构造破碎带上。设计到现场察看处理时答复仍然是“按设计要求继续深挖”。直径φ=1米的桩，最深已挖至26.3米，下面还是土层，此深度已有瓦斯气体出现，对人的生命产生危险，施工单位硬性要求停止深桩再向下挖，防止操作人员伤亡。 1.3、业主将该地质情况报请湖北省建设专家委员会评审提出建议，2011年5月5日湖北省建设专家委员会组织相关专家在武汉听取了建设、监理、设计、地勘、施工各方代表对地质和现场施工情况的介绍。施工单位首先提出了对复杂地基的处理建议： 1.3.1．桩承台独立基础，改为桩整板筏式基础，加大地基承压面积。 1.3.2. 人工成孔桩基挖深不超过15米，即开挖扩大桩头，已经超深的桩孔用素混凝土填筑。 1.3.3. 用事实例举了相邻桩下端高差不应受1:0.5桩径的限制。 1.4、各位专家验看了带去的地质土和石样品，查阅了相关资料，经分析讨论后，形成以下技术咨询意见，下发鄂建专【2011】33号文件，其主要内容是： 1.4.1.厂区属新华夏构造系第二沉降带中，与江汉凹陷有成生联系的荆门断坳之左边缘，厂区右边南漳至荆门断裂带，南北向通过，为区域性大断层，且有继承性、多期性、活动特点但第四纪以来无明显活动迹象，故此推断，对场区稳定性没有影响。 1.4.2.场区地层除了石灰岩外还有煤系地层和断层破碎带，呈条带状分布，造成同一建筑物处于不同地层岩性和构造破碎带上，经人工挖孔后显示，在煤系地层中挖深24米，仍未到石灰岩层，且孔底已释放有少量瓦斯气体，对人工挖孔安全造成一定影响。由于目前人工挖孔施工已全面展开，并都挖了一定深度，对已开挖的桩重新变更成孔方案，采取其他桩基施工工艺也有一定难度，鉴于此种情况。该两栋建筑物原有基础方案已不能满足设计要求，必须进行调整。意见如下： a.由于场区地层变化大，建议对孔底出现煤层和破碎土的地段进行实际施工勘探，进一步确定煤层和碎石土的厚度，以及岩土工程特征和物理力学性质，通过现场动探测试（N63.5或N120）; b.因桩端持力层的差异较大，其基础形式由原来的桩加承台基础改为桩筏基础，为了调整建筑物差异沉降，在桩端置于石