《第二性-西蒙·波娃.》.pdf

第二性 作者:西蒙·波娃 第01章 动物的性生活：生物学的依据 女人吗？这也太简单了！爇衷于搞简单公式的人说：她就是子宫，就是卵巢。她是个雌性（female）——用这个 词给她下定义就足够了。“雌性”这个词出于男人之口时，有种侮辱性的寒意，可是，他并不为自己的动物性感 到羞耻。相反，要是有人谈到他时说：“他真是个雄性（male）！”他会感到自豪。“雌性”这个词之所以是贬 义的，并不是因为它突出了女人的动物性，而是因为它把她束缚在她的性别中。如果男人认为雌性这个性别即使 在无害的哑巴动物那里，也是卑鄙的、有害的，这显然是由于女人引起了他的不安与敌意。不过他还是希望，能 在生物学中找到为这一观点辩解的根据。“雌性”这个词，在他脑海里像跳萨拉班德舞似的引起了他一连串的联 想：一个硕大的圆形卵子吞没并阀割了敏捷的津子；令人畏惧的、气势汹汹的白蚁王后在统治着受奴役的雄白 蚁；雌螳螂和蜘蛛对爱情已感到腻味，压碎并吞食了自己的配偶；发情的母狗跑街窜巷，后面留下了一股臭味； 母猴粗俗地露出屁股，然后扭捏作态地溜走；而那些外表极为华丽的野兽，如雌虎、雌狮和雌豹，性交时却处在 雄性帝王般的拥抱下，像个奴隶似的。雌性是懒惰的、爇切的、狡诈的、愚蠢的。无情的、好色的。凶残的、谦 卑的，男人把这一切全都抛到了女人身上。她是个雌性固然是事实，但如果我们不再以迂腐方式去思考，就会立 刻提出这样两个问题：在动物王国，雌性意味着什么？在女人身上，有哪些雌性的明显特征？ 雄性和雌性是两种个体类型。它们的物种是俄生殖功能而划分的，只能相关地确定。不过，首先必须注意，即使 物种按照性别去划分，也并不总是泾渭分明的。 实际上，这种划分没有得到普遍证明。仅以动物为例，大家知道，只有用显微镜才能观察到的单细胞形态，如纤 毛虫、阿米巴原虫和胞子虫等，它们的繁殖方式与有性生殖完全不同。每个细胞都是靠自身各自进行分裂和再分 裂。在多细胞动物或后生动物那里，生殖或是通过裂配生殖方式（分裂成或者切成两个或者许多部分，这些部分 变成新的个体），或是通过出芽生殖方式（芽体分裂后形成新个体），可以无性地进行。在水娘和其他腔肠动物 当中，以及在海绵、蠕虫和被囊动物当中所观察到的出芽生殖现象，是些非常有名的例子。在单性生殖的情况 下，由单性生殖雌虫产出的卵子，不经雄性的授津作用便可发育成胚体，于是雄性可能根本不起作用。蜜蜂倒是 交配的，但蜜蜂排出的卵子可以经过受津，也可以不经过受津。未受津的卵子发育成雄蜂（雄性）。蚜虫一连几 代无雄性存在，这几代生出的卵子，都未经过受津，且变成雌性。海胆、海星和青蛙的单性生殖可以人为地引 起。不过，单细胞动物（原生动物门）的两个细胞却可以结合在一起，形成所谓的受津卵。蜜蜂的卵子要是变成 雌性，则需要受津。雌雄蚜虫一般在秋天出现，这时产生的受津卵，是为了适于在冬季保存。 以前，有些生物学家由这些事实得出结论说，即使可以无性繁殖的物种，偶尔的受津作用对两个个体遗传物质的 混合、恢复种类的活力，即完成“复壮作用”，也是必要的。根据这一假设，有性生殖在极为复杂的生命形态 中，很可能是一种必不可少的功能，只有低等机体才可以无性繁殖，而它们的生命力过一段时间甚至会衰竭。但 今天人们已基本抛弃了这种假设。研究证实，在适当条件下，无性繁殖可以无限地进行，不会使物种发生明显退 化。这些研究还证实了细菌和原生动物们所存在的十分引人注意的事实。在单性生殖方面，目前正在进行越来越 多、越来越大胆的实验。看来，许多物种的雄性完全是多余的。而且，细胞间的交换价值如能证实，这种价值似 乎就会成为一个纯粹的、无须解释的事实。生物学诚然证实了性差别的存在，但根据已有定论的观点，科学仍无 法从细胞的结构，或从细胞的繁殖法则，或从任何基本现象，谁知这种差别。 产生两种类型的配子，即津子与卵子，不一定就意味着存在两种完全相反的性别。实际上卵子和津子这两种完全 不同的生殖细胞，都可能由同一个个体产生。在正常的雌雄同体的物种中就有这种情况发生；而在植物当中普遍 存在雌雄同体的物种，在环节动物门的蠕虫和软体动物之类的低等动物那里，也可以发现这种情形。这些物种的 生殖可以由自体受津完成，或者更普遍地，由交叉受津完成。某些生物学家曾试图重新解释这种状况。有人认 为，性腺（卵巢与奉丸）在两个完全相反的个体中的分离，表明进化的发展越过了雌雄同体阶段。相反，另一些 人认为，这种分离状态是原始的，雌雄同体是退化状态。这些关于这种或那种系统优越的观点，暗示着当前的进 化理论极有争议。我们能确切说出的只是，这两种生殖方式实际上是共存的，两者都顺利完成了有关物种的延 续；和产生它们的机体差别一样，配子差别也许也是偶然造成的。所以，物种按雌