当代中国社会流动-四川外国语大学社会科学部网站.docVIP

当代中国社会流动 陆学艺 主编 导 言 《当代中国社会流动》是继《当代中国社会阶层研究报告》之后,中国社会 科学院当代中国社会阶层结构研究课题组推出的第二部研究力作.该书的主 题是:十大社会阶层怎样从两个阶级,一个阶层结构分化演变而形成的,社 会流动机制发生了哪些变化,这十大社会阶层今后各自将怎样继续演化,现有的 社会流动机制哪些是合理的,哪些还不合理,需要怎样的改革和调整. 十大社会阶层的划分 一,十大社会阶层的划分标准. 1978 年以来,中国社会阶层结构发生了根本性的变化.随着工业化,城镇 化和市场化的不断推进,计划经济时期决定人们社会经济状态的政治性,制度性 或行政性标准(如政治身份,户口身份和行政档案身份等)逐渐为一些新的因素 所取代,职业分化,收入差距扩大和资产私有形式的出现促使社会阶层分化日益 明晰.尽管目前社会阶层结构的演变还在持续,并未完全定型,但其基本的分化 形态和规则正在形成.本课题组在《当代中国社会阶层研究报告》一书中提出了 十大社会阶层的划分,获得了广泛的认同,但该书并未对划分标准进行详细解释, 本节将对十大阶层的划分做出理论和操作说明. 1,职业分类与三种资源. 在《当代中国社会阶层研究报告》一书中,我们提出了以职业分类为基础, 以组织资源,经济资源和文化资源的占有状况为标准来划分社会阶层的理论框 架.我们的阶层划分之所以要以职业分类为基础,既是出于操作便利的考虑, 也是基于理论研究结果.在当代社会,职业身份的分类是一种最基本的社会性区 分,从事不同职业的人,在收入,声望,教育,权力等方面都存在着差异,因而 职业的分类与社会分化紧密相关.同时,在调查资料收集和分析方面,个人职业 信息较易获得,也易于加以分类处理.因此,许多社会分层研究都以职业分类为 基础而展开.本课题组提出的阶层划分,也是以职业分类为基础. 在职业分类的基础上,我们又以人们对组织资源,经济资源和文化资源的占 有状况,来刻画各社会阶层的基本特征.组织资源也可称为权力资源,主要指依 据国家政权组织和执政党组织系统而拥有的支配社会资源(包括人和物)的能力; 经济资源主要是指生产资料所有权,使用权和经营权;文化资源是指对社会以证 书或资格加以认可的知识和技能的拥有,也就是通常所说的学历文凭.我们认为, 在当代中国社会,这三种资源的拥有状况是各社会群体及其成员在阶层结构中的 位置以及个人的综合社会经济地位的标志.如果说,职业类别是我们划分中国社 会阶层类别的基础,那么,这些资源的占有情况则是我们确定各社会阶层的社会 等级差别的依据.这一结论是基于课题组数年的社会调查得出的.在对大量个案 访谈资料所做的分析中,我们发现,人们凭借其社会经验和主观感觉对人群进行 的分类,主要依据三个方面的标准:即是否有钱(收入高低或拥有财产多少), 是否有权(在政府或企事业组织中担任的职位高低),是否有文化(学历文凭高 低).如果用学术语言来加以归纳,可以这么说:人们一般倾向于依据经济资源, 组织(权力)资源和文化资源的拥有量来评价个人或群体的社会经济地位.实际 上,社会学者也常常采用这三类指标来研究当代社会的阶级阶层划分.本课题组 通过对现有的理论和经验研究结果进行分析,也得出了同样的结论:在当代中国 社会,经济资源,组织资源和文化资源的占有量决定着人们的综合性的社会经济 地位,决定着他人对某一个人的社会性评价,同时也决定着个人对自己的社会性 评价.我们认为,依据这三种资源的占有量来研究和分析当代中国社会各阶层的 社会经济差别,有助于深入理解目前的社会经济分化现象,把握资源配置的基本 特征. 三种资源拥有量在人群中的分布差异,是社会经济分化的结果,是社会经济 分化的表层现象.然而,阶级阶层理论家们最关注的问题,并不是资源配置的表 层现象,而是导致资源分配差异的原因以及这种差异可能产生的社会政治后果. 同样,我们进行阶层划分的目的,也并不仅仅是显示什么人的收入更高或更低, 什么人的权力更大或更小,什么人掌握了文化资源,而是要深入了解,有哪些社 会结构性因素使得人们拥有不同类型或不同数量的资源.我们认为,正是人们在 社会(关系)结构中所处的不同位置,决定着他们是否拥有某种资源或拥有多少 这样的资源,从而导致人们之间的社会经济状态的差异,这种差异可能影响人们 的社会政治态度及行为取向,而这种状况也就是所谓的社会阶层分化.基于这种 认识,我们试图从社会关系结构中去寻求导致阶层分化的根本原因(即分化机 制),只有把握了这些分化机制,我们才能解释资源分配的差异性以及可能产生 的社会政治后果.因此,我们划分出十大社会阶层的目的,就是为了反映三种资 源在人群中的分配形态(要与人们的主观感觉相一致).不过,我们确定社会阶 层分类指标的依据,则是我们对当前社会结构的