公证实务—公证当事人和利害关系人.pptVIP

第一节 公证当事人 案例：甲公司拥有在轴承产品上某一注册商标的专用权，且经国家商标局认定，商标为驰名商标。后甲公司发现，市场上有大批经营户在非法销售假冒该商标的轴承产品，严重损害了甲公司的合法权益，为维权，甲公司授权方某去各地购买侵权的轴承产品。为固定证据，方某以自己的名义向公证机构提出了办理保全证据公证的申请，公证机构受理了方某的申请，并对方某去各地购买侵权产品的行为进行了保全，又依法出具了公证书。甲公司凭公证机构出具的公证书将众多经营户分别告上了法庭，要求法院判令经营户停止侵权行为，并赔偿其经济损失。 李某系其中一侵权人，在庭审中抗辩，认为方某不是注册商标的专用权人，其与保全的公证事项无直接利害关系，故方某不能以自己的名义向公证机构提出公证申请，公证机构受理方某申请并为方某出具公证书的行为违反了《公证法》和《公证程序规则》的相关规定，公证书证据不应予以采纳 2、公证当事人适格 指当事人就具体的公证事项有申请办理公证，并能够要求在公证活动中享有权利、承担义务的资格。 公证当事人适合是一种权能，但不同于当事人的民事权利能力，民事权利能力是法律赋予民事主体的能力，而公证当事人适格是作为具体公证事项的当事人资格，是针对具体公证事项而言的，当事人适格与否，只能将当事人与具体的公证事项联系起来看，看当事人与具体的公证事项有无直接联系。 3、公证当事人适格的识别标准 《公证程序规则》第9条：“与公证事项有利害关系”是成为公证当事人适格的必要条件，也是具有申请办理公证资格的必备条件。 利害关系：直接利害关系，间接利害关系 如果公证当事人仅限于直接利害关系人，在直接利害关系人失踪或不明确的情况下，特别是遇到现代诉讼中设计的环境权保护、消费权保护、公民权保护等问题时，就会因为没有直接利害关系人而无法使该公证事项得以展开，继而无法使权利人的利益得到保护。 因此，有些法院在出台指导意见中对涉及间接利害的关系人范围予以明确，如浙江省高级人民法院民三庭印发的《关于知识产权民事诉讼中公证证据的审查与认定的指导意见（试行） 》第5条第2款就明确规定：“以证据保全为公证事项的公证证据，如果申请人不是案件当事人，而是其委托代理人、关联企业或企业员工等与其具有一定关系的自然人、法人或者其他组织的，可认定该申请人与公证事项存在利害关系。” 前述案例中，方某不是注册商标的专用权人，但他受注册商标专用权人甲公司的委托，对其合法权益遭受侵害的事实予以取证，取证的目的是为了维护甲公司的合法权益，这表明方某虽然不是实体权利义务关系的享受者和承担者，其与申请的公证事项之间无直接利害关系，但因为取证是受甲公司的委托而为，取证行为成功与否直接关系到甲公司的合法权益能否得以维护，因此方某与申请公证的事项之间的具有间接利害关系，本案中法官是承认了这种间接利害关系作为公证当事人适格的标准。 案件中：法院经审查，证据形式合法，内容真实，其与原告主张的事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据，最后法院判决李某停止侵权，并赔偿甲公司经济损失人民币1.8万元 d、侵犯胎儿继承权，胎儿的母亲担当 e、宣告失踪、死亡，认定无民事行为能力、限制民事 行为能力案件，法律授权的利害关系人提出申请 f、破产案件中，管理人对财产有管理权和诉讼实施权 B、遗嘱执行人、遗产保管人 5、公证当事人身份审查 （1）身份证审查的内容 一是对身份证件的审查，即审查当事人提交的身份证件是否真实、有效。 二是对人证相符的审查，即审查当事人与身份证件上显示的人是否同一人。 （2）身份审查的方法与流程 《公证机构审查自然人身份的指导意见 》 A、识别身份证件 B、履行核实义务 C、启动调查程序 D、收集其他证据 E、公开心证过程 二、公证事项利害关系人 案例：2007年7月10日，申请人刘甲、孙乙、赵丙申请办理房屋赠与合同公证，刘甲、孙乙共同将某处房屋赠与赵丙，公证机构受理该公证并出具了公证书，受赠人赵丙根据公证书，将上述房屋过户到自己的名下。2010年11月，原告刘丁向A法院起诉公证机构，要求公证机构（1）赔偿其损失335427.36元；（2）承担律师费、差旅费等共计5万元；（3）承担诉讼费7082