保险人应承担缔约过失责任.PDFVIP

保险人应承担缔约过失责任 郭健斌 （中国人寿保险（集团）公司，北京 100032） ［摘要］本文案例涉及到合同成立与生效及缔约过失责任等法律问题。在保险实践中， 应严格区分保险合同的成立与生效，《保险法》关于“以死亡为给付条件的人身保险合同须 经被保险人签字方为有效”的规定仅涉及合同的效力而不涉及合同的成立。此案例因保险人 的原因而导致保险合同不成立或无效，应该适用《合同法》关于缔约过失责任的规定，由保 险人承担缔约过失责任。 ［关键词］保险合同；合同效力；缔约过失 ［中图分类号］ D922.284 ［文献标识码］ A ［文章编号］1004-3306（2007）02-0088-03 Abstract： This article involves the legal issue of the establishment and effectiveness of contracts and the contracting default liability. Insurance practices should strictly differentiate the establishment and effectiveness of insurance contracts. The provision of the Insurance Law that “Personal insurance contracts with the insured’s death as the precondition for benefit payment is effective only after it is signed by the insured” is only related to the effectiveness of the insurance contract but not the establishment of the contract. The case in point here is related to the insurance contract that is not established or is void due to the insurer’s responsibility, therefore provision on contracting liability of the Contract Law is applicable and the insurer should take on the contracting default liability. Key words：insurance contract; contract effectiveness; contracting default 一、案情简介 2000 年某日，经某人寿保险公司的某县支公司保险业务员张某的推荐，梁某在张某处 以其丈夫韩某的名义购买了一份定期人身保险，投保人与被保险人均为韩某，受益人为梁某。 梁某当场缴纳了首期保费，张某为其出具了公司的暂收款收据。一年之后，韩某因车祸不幸 去世。过后，梁某想起曾办保险一事，遂到保险公司索赔。然而保险公司经电脑查询并没有 该单保险记录，找到业务员张某并经公司核实后，梁某被告知该笔保险因投保单没有其丈夫 韩某的签名而未被保险公司承保，故该保险合同并未成立，保险公司不予理赔。梁某不服， 即起诉至法院，要求保险公司依保险合同的规定赔付 25 万元。 二、法院对本案的审理情况 原告方认为：原告已经填写投保单，并缴纳了首期保险费，保险公司业务员开出盖有保 险公司公章的暂收款收据，已各自完成了要约与承诺，合同已然成立。虽然《保险法》规定 以死亡为给付条件的人身保险合同须经被保险人签字方为有效，但原告对此无从知晓，因业 务员并未告知，被告保险公司关于该险种的宣传单上亦未说明。虽然在保险公司出具的暂收 款收据上标明有保险公司核保后开出正式保单该保险方告成立的备注条款，但在长达一年多 的时间里，保险公司并未向原告表示