安全生产基础知识-无锡滨湖区人民政府.pptVIP

2014年全员安全教育系列讲座： 培养安全习惯，提高安全素养 张鑫华 无锡市滨湖区安全生产培训中心 二O一四年三月 长三角一年断指四万 “刚做完手术的那一年，我春节没回家，怕村里人知道我残疾了。有时候在梦中我总是梦到自己的手指都接上了，而且用起筷子来很灵活，但做那种梦时，我又好像很害怕失去2根手指头。” 第一章 前言 事故频发，中大特大多发，已经成为困扰企业的难题。“安全第一”成为我们社会生活中的高频词。对于我们企业中人来说，“安全第一”更是随处可见的常用语——在报纸上、电视上、企业领导的讲话中，单位工作的总结中，在公司大门的门楣上，在车间厂房的墙上。 对很多人而言，“安全第一”太熟悉了，许多人耳熟能详，却熟视无睹。 最早提出“安全第一”公理的是美国人。1906年，美国US钢铁公司生产事故迭发，濒临破产。董事长凯理在多方焯照原因的过程中，对传统的生产经营方针“产量第一、质量第二、安全第三”产生质疑。经过全面计算事故造成的直接经济损失。间接经济损失，还有事故影响产品质量带来的经济损失，凯理得出了结论：是事故拖垮了企业。 凯里力排众议，不顾股东的反对，把公司的生产敬意方针来了个“本末倒置”，变成“安全第一、质量第二、产量第三”。老凯里首先在下属单位一家钢厂做试点，本来打算是不惜投入抓安全的，不曾想事故少了后，质量高了，产量上去了，成本反而下来了。然后，全面推广。“安全第一”公理立见奇效，US钢铁公司从此走出了困境。 无锡有家外资公司，他们把所有不能上班的“工作日损失”都叫事故。一名女员工去北京办事，由于穿的是高跟鞋，下楼梯时崴了脚，一个星期不能上班。这件不起眼的小事，却引起了公司领导的高度重视，在全公司开展了一次“高跟鞋危害”的宣传。该公司一贯的做法是千方百计去找事故，再在公司里“大肆”宣传，不断增强员工的危机意识，消除因长期不出事故而可能产生的麻痹思想。 这类“高跟鞋葳脚”也叫安全事故。 我区某公司“8.27”物体打击事故 我区某公司“8.27”物体打击事故 我区某公司“8.27”物体打击事故 2013年8月27日上午，在某公司氩焊后道车间，从业人员沈某，将蓝色气管调到18公斤压力后，便来到试压水池旁对前一天未完成试压的8台油冷器进行气密性检测。在完成最后1台油冷器气密性检测后，沈某发现该油冷器有漏点，遂交给不远处的补焊工吴某，由其进行补焊作业。随后，他将黄色气管调到5公斤压力，对7台中冷器进行气密性检测，发现第一台中冷器也有漏点，便又交给吴某，这时，吴某已将油冷器补焊完成，沈某取回进行气密性检测后，继续进行中冷器气密性检测。 某公司“8.27”物体打击事故 沈某将中冷器放进水池，把压力气管与中冷器连接后，上身前倾察看时，中冷器封头突然弹出，击中沈某的下颚部，经送无锡市第四人民医院抢救无效，于当日11时许死亡。 事故的原因分析和事故性质 事故直接原因：从业人员沈某，在进行中冷器气密性检测时，误接18公斤（高压）气管，致使中冷器封头弹出，击中沈明成的下颚部，沈明成受伤后死亡。 事故的原因分析和事故性质 （二）间接原因 公司未按规定对从业人员进行安全教育和培训，未保证从业人员教育合格；未严格督促从业人员按照公司的“试压安全操作规程”关于“升压应缓慢，作业人员应远离工件”要求进行作业；未向试压工告知在进行中冷却器气密性检测时存在爆裂伤人的危险因素，这是导致事故发生的主要原因。 事故的原因分析和事故性质 （二）间接原因 公司前主要负责人钱某，在知晓某公司“4.1”事故后，未组织对气密性检测工序的隐患排查，这是导致事故发生的重要原因。 公司主要负责人钮某，未及时到岗履行责职，督促，检查本单位的安全生产工作，这是导致事故发生的原因之一。 公司安全员孙某，未对现场进行有效的安全检查，及时发现试压工把低压管用作高压管的安全隐患，这是导致事故发生的原因之一 事故的原因分析和事故性质 （二）间接原因 公司车间主任邱某，未针对试压岗位组织安全教育培训；未向试压工告知在进行中冷却器气密性检测时存在爆裂伤人的危险因素；未对气密性检测现场进行有效巡查，及时发现试压工把低压管用作高压管，并违反“试压安全操作规程”进行操作的安全隐患，这是导致事故发生的原因之一。 综上所述，这是一起企业安全管理混乱，隐患排查不力,从业人员冒险违规作业而造成的生产安全责任事故。 责任分析和处理建议 公司从业人员沈明成，在进行中冷器气密性检测时，误接高压气管，违规作业，致使中冷器封头弹出，击中其本人的下颚部受伤后死亡，对事故的发生负有直接责任。 公司未按规