美国NIH科技评价制度浅析及其启示.PDFVIP

中国基础科学·管理论坛 美国NIH科技评价制度浅析及其启示 ◆朱庆平 钱万强 科技部高技术研究发展中心(基础研究管理中心)，北京100044 摘 要 科技评价是科技管理的重要内容之 体系和院内科技人员评价体系。各自包含不同的评 一。本文简要介绍了美国国立卫生研究院 价指标。 1．科研项目评价体系 Instituteof (National Health，NIH)的科技评价 按照美国联邦政府《科研基金及研发项目的科 体系，分析了其在制度建设、考核的全面性与 学评审》的有关规定，NIH科研项目评价一般实行两 连续性、科技信息管理等方面的特点。并结 轮专家评审。第一轮评审，根据学科选择同行专家． 合我国科技评价体系的发展情况．提出了我 重点对项目科学意义、创新性、项目技术路线、项目 国应进一步系统完善科技评价制度政策体 负责人研究能力及研究条件等内容进行综合评价。 第二轮评审。一般由联邦政府科技咨询委员会、领域 系；突出科技评价重点指标，加强科技评价的 同行科学家及公众代表组成评审委员会，重点评价排 全面性及连续性；加强信息管理系统建设，促 名靠前项目与申请指南的关联性．并负责对第一轮评 进科技信息社会化等建议，以充分发挥科技 审中存在重大分歧的项目或申诉项目的审议等。 评价的指导和引导作用。 NIH的科研项目评价指标主要包括科学意义、 创新性、研究技术路线、研究基础及科研条件等方 关键词：科技评价科学水平信息管理 面，评审专家需要根据指标逐项评价和打分。特别要 中图分类号：G32文献标识码：A 求要指出不足并提出修改建议。具体评价指标的主 文章编号：1009-2412(2014)03．0033—04 要内容包括： DOI：10．3969／j．issn．1009-2412．2014．03．008 (1)科学意义 评审专家会对申请项目是否阐明了研究领域中 Instituteof 美国国立卫生研究院(National 存在的重要科学问题，将主要解决哪些制约领域发 Health，NIH)是美国国家医学研究机构，同时代表美 展的关键技术，预期将取得哪些研究成果．对所在领 国联邦政府负责管理医学领域的科学研究计划。在 域的科学理论、方法、技术等会带来哪些推动和促进 科技管理方面，NIH制定了一系列规范的政策和措 作用，以及对行业技术革新及经济和社会发展将起 施，建立了一套较为完备的科技评价体系，用以具体 到什么样的作用等方面进行评价。 指导科技计划管理和院内科技人员评价等工作。本 (2)仓U新性 文简要介绍和分析了美国NIH科技评价体系的特 评审专家会对申请项目是