科技证据可采性分析.pdfVIP

内容提要 科技证据是通过科学技术方法获得的证据，英美法系国家的专家证言和大陆法系的 鉴定结论是科技证据的典型表现形式，它是刑事、民事、行政诉讼证据中的重要组成部 分。科学的科技证据可以帮助我们解决案件中的专门性问题，而伪科学的科技证据则会 误导我们对案件中专门问题的了解。研究科技证据的可采性，就是探求规范科技证据是 否能够进入诉讼程序的证据规则，使对案件的专门性问题的解决起积极作用的科技证据 能够进入诉讼程序,防止“垃圾科学”混入法庭。本文着重讨论刑事诉讼中的科技证据 可采性研究。 从大陆法系和英美法系的立法看，大陆法系对科技证据进入诉讼程序没有设定任何 规则；而英美法系则规定了对科技证据进入诉讼程序的规则，即科技证据的可采性规则， 其目的是保证科技证据的科学可靠性和与案件的相关性，进而保证诉讼的公正和效率。 这两种立法方式，均有其特点和存在的合理性。其中，美国科技证据可采性的理论、判 例和规则代表了英美法系科技证据制度的发展趋势，研究这些判例和规则的变迁及其法 理依据，对于制定我国证据法，特别是完善司法鉴定制度具有重要的借鉴意义。 在我国的刑事诉讼法中，没有对科技证据的可采性设立规则、作出规定，任何科技 证据都可以通过鉴定结论的形式成为法定证据进入诉讼程序，使得一些伪科学的科技证 据影响了案件裁判的公正和效率。目前，学术界也认识到科技证据是一种重要的证据种 类，应对其展开深入的研究。但是，我国相关立法还相当欠缺，这与科技证据在法庭诉 讼中的重要地位是不相称的，在司法实践中也造成了很多问题，因此，有必要认真研究 科技证据的可采性问题。 本文包括三个部分，在第一部分中，全面系统的阐述了科技证据及其可采性问题。 其中对科技证据的概念作了全新的、开放性的界定，对它的特点、归属和价值意义也作 了概述。并对科技证据的可采性及其规则进行了分析。 文章的第二部分针对两大法系的科技证据进行了叙述和比较研究,特别是对美国科 技证据可采性规则的发展过程进行了详尽的论述，分析了英美法系科技证据规则的优越 性以及大陆法系科技证据采信制度弊端。说明了英美法系科技证据可采性规则的借鉴意 义。 本文的第三部分对我国现今鉴定结论的可采性制度的缺失作了评述，在借鉴发达的 英美法系国家科技证据可采性规则的基础上，对我国的科技证据可采性规则进行建构。 关键词：科技证据 专家证人 专家证据 鉴定结论 Abstract Scientific and technical evidence is the evidence which is gained by scientific means and technology. The expert evidence in Anglo-American law and the appraisal coclusion in continent law is the typical form of scientific and technical evidence. It is a very important component in the criminal,civil and executive proceedings law. The scientific technical evidence may help us to solve special problem in the case, but the pseud-science and technical evidence will mislead our knowledge of the specialized problem in the case, searching for the Admissibility of scientific and technical evidence is to seek the