此游戏论非彼游戏论——就《竞技本质非游戏论》与刘欣然老师商榷.pdfVIP

第 21卷第 3期 VO1．21 NO．3 20l4 年 5 月 MaY．20 14 此游戏 论 非彼游戏 论 就 《竞技本质非游戏论》与刘欣然老师商榷 陈璐 ，张强，陈帅 (东北师范大学 体育学院，吉林 长春 130024) 摘 要：玩耍与游戏是理解竞技的基础。研究从玩耍与游戏的区5J,l／x．手，指 出我国学者对两 个概念混用，不了解国外的研究现状，从而提 出了一些不能与国际接轨的学术观点。指出应区分 玩耍与游戏；动物可以玩耍，只有人类才参加游戏；胡伊青加的游戏论不足以反驳竞技本质游戏 论。反本质主义的立场已经受到多人的驳斥，不足以成为竞技本质研究的绊脚石。最后介绍了西 方学者对玩耍和游戏研究的成果，指出游戏转化为竞技的条件。 关 键 词：体育原理；体育本质 ；玩耍；游戏；竞技 中图分类号：G80 文献标志码：A 文章编号：1006．7116(2014)03．0008．05 Thisgametheoryisnotthatgametheory — — AdiscussionwithteacherLIU Xin-ranaboutTheessenceofcompetitionisnotwhatis describedin ‘t‘hegametheory’’ CHENLu，ZHANGQiang，CHENShuai (SchoolofPhysicalEducation，NortheastNormalUniversity，Changchun130024，China1 Abstract：Playandgamearethebasicstounderstandcompetition．Startingwiththedifferencebetweenplayand game，theauthorspointedoutthatscholarsinChinahadmixedupthesetwoconcepts，failedtoknow aboutthecur- rentstateofoversearesearch，thusputforwardsomeacademicviewpointswhichwereinternationallyincompatible． Theauthorspointedoutthefollowings：playandgameshouldbedifferentiated：animalscanplay,butonlyhuman beingcanplayagame；Huizinga’Sgametheorywasinadequatetorebutthetheory of “theessenceofcompetitionis game”；thestandpointofanti—essentialism hadbeenrefutedbymnaypeople，wasinadequatetobecomeastumbling blockinthestudyoftheessenceofcompetition．Finally,theauthorsintroducedachievementsmadebywestem scholarsinplayandgameresearch，andpointedouttheconditionsforagametoturn intoacompetition． Keywords：sportsprinciple；essenceofsport；play；game；competition 《体育学刊》2011年第 3期刊登刘欣然等 的文 敢于刊登观点迥异的文章，让不同作者发表各 自的观