强制猥亵、侮辱妇女罪基本问题分析.pdf

内容摘要 强制猥亵、侮辱妇女罪作为一类极端淫秽、下流的犯罪行为，不但破坏了 良好的社会风尚和社会正常生活秩序，更为严重的是侵犯了妇女的性权利，与 强奸罪在罪质上是相同的，社会危害性相当严重。 本罪是从1979年刑法中的流氓罪分离出来独立而成的一个新罪名。但相对 于强奸等犯罪在理论研究上探讨较少，对该罪目前也没有相应的司法解释，为 司法实务中的具体操作带来一定困难。本文主要从三个大的方面就强制猥亵、 侮辱妇女罪的基本问题作出研究与探讨。 第一部分为该罪的概念和犯罪构成特征。强制猥亵、侮辱妇女罪的概念在 各种刑法教材上基本统一；在犯罪构成上，本文从四个方面详细进行了论述； (一)本罪的客体特征。1、犯罪客体。我国刑法和世界上多数国家(地区)一 样将本罪和强奸罪规定在一起，视为侵犯他人性自由权的犯罪，侧重于保护公 民的人身权利。争议的焦点问题是“社会管理秩序”能否成为本罪的直接客体。 社会管理秩序并不必然为本罪所侵犯，本罪的客体应界定为单一客体，即侵犯 了妇女的性自由权。2、犯罪对象。国外多数国家对强制猥亵罪的行为对象未作 特别限制规定，而我国刑法将本罪的行为对象仅限于妇女，有其合理的一面， 但把年满14周岁的男子排除在外，则存在缺陷。(二)本罪的客观特征。违背 妇女意志是本罪的本质特征，客观方面则表现为以暴力、胁迫或其他方法，强 行猥亵或侮辱妇女。本文就以下几个争议的基本问题进行了探讨。1、如何理解 和认定违背妇女意志。本罪的违背妇女意志，是对本罪客观行为的理论概括， 认定行为人使用暴力、胁迫或其它方法强制猥亵、侮辱妇女，要建立在该行为 是否违背妇女意志的分析基础上，对两者的理解密不可分。2、如何理解本罪的 强制行为。多数情况下作为本罪手段行为的强制行为有：暴力手段、胁迫手段 和其它方法，本文分别对三种行为的含义、认定中注意的问题及相互间的区别 进行了阐述。并针对有争议的问题：暴力、胁迫有无强制程度的要求、“其它 方法”是否属于强制手段进行了辨析。本罪的暴力不问大小、强弱，但胁迫必 须达到被害人明显难以反抗的程度；“其它方法”并非都属于强制手段，但其 在违背妇女意志方面与暴力、胁迫手段具有相同的实质。3、关于“猥亵”的含 义。各国刑法对猥亵的含义有不同的认识和判断标准，但具有一些相同的特点 即历史性、相对性、受道德的评价、与性有关的非自然性行为。我国刑法学界 对猥亵的认识以狭义为主，不同之处在于对其行为方式的列举有所不同。本文 就猥亵是否包括淫秽下流的语言、不正当性交、鸡奸、兽奸行为进行了辨析。4、 关于“侮辱”的含义。侮辱的含义与界定争议较大，其与猥亵行为是性质相同 的行为，没有必要强行区分两者，罪名表述中删除“侮辱”更有利于司法实践 中的具体操作运用。(三)本罪的主体特征。1、从学理上、司法实践上分析来 看，妇女也可成为本罪的主体。2、丈夫能否成为本罪的主体，学者的不同观点 反映了实然与应然两种不同的观察角度，均有一定的说服力。但鉴于我国目前 的社会现实，不宜将该行为一律予以犯罪化，而一些特例应按本罪处理。 (四) 本罪的主观特征。本罪的主观方面是故意，且只能是直接故意，这一点基本统 一。争议的焦点是本罪主观上有无特定犯罪目的、动机的限制。本文赞同强调 本罪主观上具有刺激或满足性欲的目的。 本文第二部分为强制猥亵、侮辱妇女罪的司法认定。(一)要分清罪与非 罪的界限。l、区分本罪与一般猥亵、侮辱妇女行为的界限时，要注意从行为人 使用手段的强度、实施的时间地点、造成的后果等情节综合认定是否构成本罪， 对于情节显著轻微，危害不大的，不以犯罪论处。2、利用妇女无法抗拒的状态 进行猥亵应认定构成本罪。3、利用职权、教养、从属关系实施猥亵能否构成本 罪，应视具体情况而定。(二)要分清此罪与彼罪的界限。注意区分本罪与侮 Ⅱ 辱罪、强奸罪。 (三)要正确认定本罪的罪数形态。注意认定本罪与故意杀人、 故意伤害、过失致人死亡、重伤的一罪与数罪，与猥亵儿童、拐卖妇女罪的一 罪与数罪。 本文第三部分为强制猥亵、侮辱妇女罪的立法完善。本文从学理、国外立 法例及司法实践中女性对年满14周岁的男子和男子同性间强制猥亵具有的严重 社会危害性等方面进行了论证，建议立法机关将年满14周岁的男子纳入本罪的 行为对象，同时，考虑到猥亵、侮辱行为的同质性、包容性，将本罪罪名确定 为强制猥亵罪更为科学、合理。 关键词：强制猥亵、侮辱妇