不确定性和博弈论.ppt

策略选择 占优策略(dominant strategy)：无论其他博弈者采用何种战略，该博弈者的策略总是最好的。 在价格博弈中，正常价格对两个企业来说都是一种占优策略。 占优均衡 (dominant equilibrium)：在两个（或全部）博弈者都采用占优策略时的结果。 对抗博弈 200 100 150 -20 -30 150 10 10 nEwBooks的价格 高价格 正常价格* Amazing的价格 高价格 正常价格* 对抗博弈中，每个企业按正常价格都可盈利10美元。如果双方抬高价格以达到垄断水平，则共同利润最大。然而，由于每一个企业都想“欺骗”对手并通过降价获取更对利润。因此，每个企业都会选择正常价格做为自己的策略。 博弈论的一条基本准则：把自己的战略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上。 纳什均衡 (Nash equilibrium)：在其他博弈者的策略给定时，没有一方还能改善自己的获利的境况。也叫非合作性均衡(noncooperative equilibrium)。 纳什：由于其对非合作博弈理论中的均衡 问题进行了开创性分析，与哈尔萨尼教授 和泽尔滕教授分享了1994年度的诺贝尔经济 学奖. B.2 博弈论的一些重要例子 合谋还是不合谋 非合作性均衡 (noncooperative equilibrium)：对于博弈各方而言不是有效率的均衡。 合作性均衡(cooperative equilibrium)：博弈各方结成联盟，实行总利润最大化的策略。 完全竞争均衡是非合作均衡或纳什均衡，非合作性行为造成了社会所期望的经济效率状态，此时合作会导致无效率。 囚徒困境 囚徒困境（prisoners’s dilemma） 有两个同案犯的囚徒，莫利和纳克尔兹。如果两人中只有一人坦白，则坦白者只被判3个月徒刑，而另一人会被判10年。而如果两个人都坦白的话，则都将被判5年。都不坦白则都会被判1年。 囚徒困境 5年 5年 10年 3个月 3个月 10年 1年 1年 莫利 坦白* 不坦白 纳克尔兹 坦白* 不坦白 在囚徒困境中，尽管不坦白对双方都更有利，但最后的结果是两个囚徒都会选择坦白，从而每人坐5年牢。 在面对这样的情况下，无论对方如何选择，对于任何一个囚犯来说，坦白和不合作（自私）是相对较好的策略。但是只有通过合作或是利他的策略，博弈双方的利益才最大。 污染博弈 污染博弈是“看不见的手”这种竞争机制失败的典型例证。 在企业不受管制的环境里，每个追求利润最大化的企业都宁肯污染环境，也不愿安装昂贵的污染处理设备。 污染博弈 100 100 120 -30 -30 120 100 100 美国钢铁公司 低污染 高污染* Oxy钢铁公司 低污染 高污染* 在这种情况下，非合作均衡活纳什均衡是无效率的。如果企业要消除污染，则其产品价格会提高，从而生意受损，利润下降。 非合作纳什均衡导致了严重的污染，是无效率的。此时政府应介入，通过强制方式使企业达到合作性均衡，企业获得同样的利润，而环境污染也得以消除。 致命的军备竞赛 军备竞赛是具备非效率均衡特征的一个极度危险的博弈案例。在不确定对手意图的情况下，只能采取安全的做法，即在武器上超越对手。 危险的非效率的非合作性均衡，需要合作的解决方式：“武器控制协定”，将博弈结果从无效率的非合作性均衡移动到效率程度较低的合作结果。 军备竞赛指和平时期敌对国家或潜在敌对国家互为假想敌、在军事装备方面展开的质量和数量上的竞赛。近代比较著名的是第一次世界大战前20年中欧洲列强之间开展的军备竞赛(如“无畏舰”建造竞赛)、北大西洋公约组织与华沙条约组织从第二次世界大战结束后到苏联解体前展开的长期军备竞赛。美国和前苏联在1945——1991年这一时期内的非合作性军备竞赛，曾导致大规模的武力 扩张，拥有的核武器弹头多达 10万枚。 胜者全得博弈 胜者全得博弈 (winner-take-all game)，这种博弈的一个特征是报酬严重的集中在顶级精英分子中。 顶级模特克劳迪亚·希弗1998年赚了1050万美元，而大多数模特收入微薄。最畅销书的作者，如斯蒂芬·金可以从其书的版权中获得高达6000万美元的收入，而普通作者的报酬却比最