民间借贷相关问题探究.ppt.pptVIP

八、债务转让问题-案例（续） 后郝某诉至法院，要求连带担保人赵某、董某清偿200万元借款本金及利息。 在庭审中，被告人赵某主张原告人郝某同意借款人裘某将债务转让给案外人杨某的事情未经其书面同意，因此保证责任已经免除并消灭，对此法院认定该抵顶债务协议的意思表示效果，仅限于消灭原告与裘某之间的债务，而不是债务转移。 在庭审中，被告人董某主张案外人杨某已用碱湖抵顶了裘某的债务，因此借款已经还清，担保人不再负有保证责任，但是由于碱湖的所有权没有发生变更（即2009.2.24日签订的合同没有实际履行），且2010年1月29日收条上明确约定“如户名办不妥，借贷继续有效”，董某亦不能提供证据证明抵顶行为实际发生，因此法院认定裘某的债务继续有效。 基于以上认定，法院支持了原告的诉讼请求。 郝某（出借人） 裘某（借款人） 本金（200万） 18万元利息 原告 董某、赵某（被告）蒋某、赖某 案例图示 借款合同 2007.3.27 支付至2007.6.27 连 带 担 保 裘某 杨某（案外人） 郝某 赖某 抵顶债务合同书（未实际履行) 郝某 杨某 赖某 碱湖矿产资源 附条件收条（户名办不妥，借贷继续有效） 2010.1.29 2009.2.24委托书， 矿主签字处未签字 无证照 第五部分 律师代理民间借贷案件应注意的几个问题 四、名为委托理财实为借贷-案例-4（续） 即约定保证本息固定回报积极条款的（又称保底条款），属于“名为委托理财、实为借贷关系”情形，应认定当事人之间成立贷款合同关系，并适用借款相关法律、行政法规的规定。根据《人民银行管理法》、《商业银行法》及相关行政法规的规定，禁止非金融金融机构经营金融业务，借贷属于金融业务。双方之间的借款合同，因违反法律、行政法规禁止性规定，应为无效借款合同。裁定驳回河北省劳动和社会保障厅再审申请。 五、名为联营实为借贷 1、当事人签订联营协议，虽约定共同经营某一项目，但内容却约定其中一方只负责出资和监督资金使用情况，不参与具体经营活动，不论经营项目盈亏，出资方均按期收回本息，或按期收回固定利润。 2、这种出资人不承担亏损的保底条款被认定为借贷关系。包括合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借贷合同。 六、名为分销实为“民间借贷”（企业与企业之间） 内蒙古某能源有限公司与深圳某供应链管理有限公司签订了分销执行服务协议。协议约定了：乙方作为供应链服务提供商，针对产品，为甲方提供下列服务，并就所提供的服务向甲方收取综合服务费。产品分销、库存管理、资金结算、采购商管理， 如甲方指定采购商不能履约，甲方须立即回购以确保提货计划实现。 综合服务费收取：自乙方向甲方付款之日起，至甲方指定采购商向乙方付款提货之日止，乙方以提货数量×乙方采购价格× /为基数向甲方收取综合服务费、甲方指定采购商向乙方付款提货时，乙方根据甲方占用本笔款项的实际天数按照约定标准核算甲方应向乙方支付的综合服务费及乙方不承担任何风险等内容。 甲方收到乙方提供的货款2000万元后从国外采购了进口焦煤，并按照协议约定仓储保管并支付仓储费用，按照协议约定如果甲方在45日没能指定分销商采购该焦煤，甲方应回购，并支付综合服务费及滞纳金。 2013年乙方向深圳某法院提起诉讼，要求甲方支付回购货款700万元、综合服务费500万元、滞纳金1200万元。 说明：在乙方提起诉讼之前甲方已经陆续向乙方支付服务费1900多万元。 第四部分 民间借贷中常见的几个问题 一、本金中预先扣除利息问题 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。（《合同法》第二百条） 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（《规定》第二十七条） ※ 体现了实质大于形式。? 一、本金中预先扣除利息问题-案例 一、本金中预先扣除利息问题-案例 二、利息认定问题 （一）借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 　　自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。（《规