新古典综合管理派与财务知识分析学.ppt

凯恩斯革命：向左走？向右走？ 凯恩斯右派：后凯恩斯主流经济学、美国剑桥学派、新古典综合派，诺贝尔经济学奖青睐的对象：萨谬尔森、托宾、索洛、奥肯、莫迪利安尼 凯恩斯左派：后凯恩斯主义经济学，英国凯恩斯主义、新剑桥学派 新古典综合派 新古典综合(Neoclassical Synthesis)或新古典综合派(Neoclassical Synthesis School)是指以美国著名经济学家、第二届(1970年)诺贝尔经济学奖获得者保罗·萨缪尔森为代表的美国凯思斯主义经济学。这个学派的主要代表人物还有：美国经济学家阿尔文·汉森(A1vin Hansen)，哈里斯(Seymour Edwin Harris)，詹姆斯·托宾(James Tobin)，罗伯特·索洛(Robert Solow)，莫迪利安尼(F．Modigliani)，曾在196l一1964年任美国总统经济顾问委员会主席、1965一1969年和1974—1977年两度任美国总统办公室顾问的沃尔特·W．海勒(Walter W．Heller)，1968一U69年任美国总统经济顾问委员会主席的阿瑟·奥肯(Arthur M.Okun)，英国经济学家詹姆斯·米德(James E.Meade)等。 一、新古典综合派形成的背景及特色 凯恩斯的《通论》主要是一种短期分析，其目的是要找出非自愿失业的原因以及如何使经济走向充分就业。 《通论》是一种“萧条经济学”，它关心的是充分就业问题，而不是资源配置问题。因此，有些西方经济学家认为，凯恩斯的理论并不是种“一般理论”，它是一种特殊理论。于是，在《通论》出版的次年（1937年),希克斯就试图把凯恩斯的利率理论和古典学派的利率理论综合起来。从20世纪50年代中期开始，萨缪尔森等人为了使凯恩斯经济学既适用于非充分就业情形、又适用于充分就业情形的一般理论，决定对凯恩斯经济学施行“手术”，这就是“新古典综合” 1955年，保罗·萨缪尔森在他的《经济学》第3版中首先使用“新古典综合”的说法。他在该书中写道：“我们一直是在致力于某种综合性的工作，即把早期的经济学中的和现代的收入决定论中的任何有价值的东西综合起来。这个结果可以称之为新古典综合，它将在广泛范围内为所有的经济学家所接受，除了大约5％的极‘左’和极右的经济学家以外。” 萨缪尔森在这里所说的早期的经济学是指以马歇尔为代表的古典经济学，如上所述，这种经济学主要是一种讨论价值论、生产论和分配论、以资源配置为研究对象的微观经济学；现代的收入决定论就是凯思斯《通论》所论述的理论，这是一种宏观经济理论。所以，简单地说，新古典综合就是把马歇尔的微观经济学和凯思斯的宏观经济学综合起来，用马歇尔的微观经济学来补充凯恩斯的宏观经济学，从而形成一种从微观到宏观的完整的经济学理论体系。 这种新古典综合可以在凯恩斯《通论》中找到依据。凯恩斯在《通论》最后一章写下了这样一段话：“我们对已被接受的古典学派理论的批评，重点不在于找出它的分析中的逻辑错误，而在于指出，它所暗含的假设条件很少或者从来没有得到满足，其后果为，它不能解决现实世界中的经济问题。然而，如果我们的中央控制机构能够成功地把总产量推进到相当于在现实中可能达到的充分就业水平，那么，从这一点开始，古典学派的理论仍然是正确的。如果我们假设总产量为既定的，即取决于古典学派思想体系以外的力量或因素，那么，我们对古典学派的分析并没有反对意见。我们不反对它所分析的私人的利己动机如何决定生产何种产品，以何种比例的生产要素来进行生产，以及如何把产品的价值在生产要素之间加以分配。”萨缪尔森认为，第二次世界大战结束以来，由于采用了凯恩斯的政策主张，美国经济已经实现了充分就业，古典经济学适用的前提条件再度得到满足，因此，需要把马歇尔的微观经济学综合到凯恩斯的宏观经济学中去。 萨缪尔森所说的“新古典综合”实际上包含两层意思：一是理论上的综合，即把微观经济学和宏观经济学综合起来。二是政策上的综合，这就是把凯思斯主张的政府干预和古典学派主张的市场机制调节综合起来。在有效需求不足导致严重失业时，需要政府对经济进行干预，以刺激总需求增加，使经济恢复到充分完业均衡；在经济达到或接近充分就业以后，让市场机制更多地发挥资源配置的《用，让企业和个人的理性最大化行为充分获得张扬。也就是说，在非充分就业之前，让政府这只“看得见的手”发挥更多的作用；在达到充分就业以后，让市彰机制这只“看不见的手”发挥更多的作用。 新古典综合与古典经济学和凯思斯经济学相比，其主要不同之处在于：新之典综合不认为自由放任可以导致充分就业，但是却相信，通过斟酌使用的宏观经济政策，充分就业是可以实现的，因而古典学派的理论仍然具有真理性。 正