宏观经济学简史：工程师型与科学家型经济学家的角力.pdfVIP

观察 Observation 宏观经济学简 工程师型与科学家型经济学家的角力 文／N·格雷戈里·曼昆(N．GregoryMankiw) 吏 经济学家总喜欢摆出科学家的姿态。我知道这 析工具、建立理论原理更感兴趣。然而，这些工具和原 样，因为我自己就是那样。当我给大学生上课时，我有 理，在寻找得以应用的方式方面，则非常慢。 意将经济学领域描述为一门科学。我的物理系同事也 随着宏观经济学的演进，一个反复出现的话题是 许觉得好笑，因为我们将他们看作表兄弟。但我们会很 科学家与工程师之间的相互作用一一有时是生产性 快提醒那些听众：经济学家构造理论，要用缜密的数 的、有时不是。宏观经济学在科学和工程之间的重大分 学、收集个体和总体行为的大量数据、采用最为复杂 离，应该是我们所有这些在该领域工作的人面对的令人 的统计技术，来得到没有偏见和意识形态影响的经验 惭愧的事实。 判断。 为了避免任何歧义，在故事开始时我应该指出，我 当我在美国经济努力摆脱衰退时，用了两年时间 所讲的事情并不是一个好孩子和坏蛋的故事。不论是 在华盛顿作经济顾问后，我注意到，宏观经济学并不是 科学家还是工程师都不能认为在道义上高人一等。这 作为一门科学产生的，而更像是一种工程学。上帝将宏 个故事同样也不是深刻的思想家和头脑简单的水暖工 观经济学带到人间，并不是为了提出和检验优美的理 的故事。通常，科学教授在解决工程问题时，并不比工 论，而是为了解决实际问题。况且，它带来的问题，并非 程教授在解决科学问题时做得更好。不论在哪一个领 合乎尺寸。它带给我们的问题，譬~E]1930年代大萧条， 域，尖端的问题很少成为问题，智力挑战也是一样。 是史无前例的经济衰退，包括收入如此令人沮丧、失业 正如这个世界既需要科学家又需要工程师一样， 如此普遍，以至于可以毫不夸张地讲，资本主义的可行 两种思维模式的宏观经济学家都需要。不过，我还是相 性受到了质疑。 信，如果宏观经济学家始终记住他们的领域具有双重 本文描述宏观经济学的简史，以及我们所学会的 角色，那么该学科的进展将更为顺利、更卓有成效。 理论的演进过程。我的前提是，两类宏观经济学家的努 力，促进了该领域的演进，此即那些将该领域理解为一 一 、 凯恩斯革命 种工程学的宏观经济学家、以及那些更愿意视之为一种 “宏观经济学”一词首次出现在学术文献是在 科学的宏观经济学家。工程师首要的是解决问题。 1940年代。可以肯定的是，宏观经济学的主题，即通货 相反，科学家的目标是理解这个世界是如何运作 膨胀、失业、经济增长、经济周期、货币和财政政策，长 的。宏观经济学家研究的重点在这两种动机之间随着 期以来激起了经济学家的兴趣。例如，18世纪，大卫 ·休 时间而变化。早期的宏观经济学家是试图解决实际问 谟 (1752年)讨论了货币投入的短期和长期影响；在许 题的工程师，后来几十年的宏观经济学家则对发展分 多方面，他的分析看起来很像人们在现代货币经济学 2014年11月号 观察 Observation 至今，Is—LM模型仍是对凯恩斯的解释中，在中 发，且一旦他们建立了理论，他们就迫不及待地将它们 级水平的宏观经济教科书中最广泛使用的模型。批评 付诸于实践。直至1946年去世，凯恩斯本人深深地卷入 IS—LM模型的一些凯恩斯主义者抱怨，该模型过度简化 到政策建议的提供。 了凯恩斯在