商标先使用权解读.PDFVIP

中夕卜法学 Peking University L a w Journal Vol.26, No. 5(2014)pp.l 358-1 373 商标先使用权解读 《商标法》第59 条第 3 款的理解与适用 杜 颖 ％ 摘 要 商标先使用权是商标先使用人针对注册商标专用权人禁止权的抗辩权，从积极 的内容来看，在商标注册人获得商标注册后，商标先使用人仍然可以继续使用商标。但先使用 人使用应该早于商标注册人，其主观上是善意的，先使用必须是连续使用且标识获得了 一定影 响，而继续使用也必须是在原有范围内。“一定影响”与驰名不同，指先使用的标识在特定区域 为相关公众所广为认识。与先使用抗辩条款中的“一定影响”不同，阻却商标注册条款中的“一 定影响”要求先使用商标应该在更大地域范围内获得更强影响。“原有范围”的判断，应该结合 地域要素、商标同一性以及商品或服务类别等，做出综合考量。 关 键 词 商 标 先 使 用 权 抗 辩 权 一 定 影 响 原 有 范 围 2013年 8 月，《中华人民共和国商标法》（以下简称“《商标法》”)完成了第三次修订，并已经于 2014年 5 月 1 日正式生效。除了加重侵权惩罚力度、强化权利人救济、简化商标审查和审理程 序、规范驰名商标保护、扩大商标注册范围等修改亮点以外，《商标法》还通过引进诚实信用原则 等举措，遏制商标抢注行为，力求从立法上进行行为引导，倡扬诚实守信的商业道德，塑造良好的 市场竞争秩序。《商标法》第 59条第 3 款关于先使用人继续使用商标不侵权的规定，既体现了新 法从制度层面消解注册制弊端的意图，又彰显了它对诚实守信经营者利益的维护，符合《商标法》 - 中央财经大学法学院教授。本文为国家社科基金项目“网络交易平台提供者商标侵权问题研究 ”的阶 段性成果 项目编号（ ：14BFX 105 )。本文的部分观点在 2 014 年 6 月 4 日于西南政法大学和中国审判理论研究 会知识产权专业委员会共同主办的“新《商标法》司法热点问题研讨会”上提出过，最高人民法院知识产权庭孔 祥俊庭长、中国政法大学张今教授、上海大学陶鑫良教授、北京市第三中级人民法院蒋利玮法官的发言和点 评 ，对本文最后定稿启发很大。日本北海道大学顾昕博士、德国慕尼黑大学博士研究生李陶同学提供了相关 资料，在此谨致谢意。 北大法律信息网/ 　北大法宝/ 调整的对象“从注册商标扩大到兼顾未注册商标 ”〔1〕的未来发展方向。但是，对于这款的规定 如何理解？司法实践应如何加以适用？如何认识该款规定与《商标法》相关条款之间的关系？这 些问题都需要更进一步的解释，该款的适用效果更有待于实践检验。笔者不揣冒昧，对上述问题 做出自己的分析，一则就教于方家，二则希望能够为司法适用提供一些思路。 一 、商标先使用权的性质 第 59 条第 3 款的定位 《商标法》第 59条 第 3 款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者 类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标 专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标 识。学理上，该款被认为是对商标先使用权的规定，即某个商标虽由他人取得注册，但在其申 请注册前已经被使用的，该商标使用人可在原有范围内继续使用。〔2 〕对于商标先使用权，我 国学者有不同的提法，有的称其为“先使用权 ”，〔3〕有的称其为“商标先用权”，〔4 〕有的则称其 为“商标在先使用权”。〔5〕事实上，先使用权是保护商标在先使用人权益的其中一种形式，在 先使用人除了享有《商标法》第 59条第 3 款的先使用权外，在特定情况下，还可能享有注册优 先权、〔6〕异议权、撤销权等权利。〔7〕本文仅在先使用抗辩意义下研究商标在先使用人的权 益，为与“在先使用 ”可能产生的其他权利相区别，笔者采“商标先使用权”的提法。〔8〕 从条文结构安排上看，第 59 条第 3 款被安排在关于商标权利范围规定（第 56 条）和商标 侵权类型规定（第 57条）之后；而第 59条 第 1 款是关于叙述性商标合理使用的规定，第 2 款是 关于功能性商标的合理使用的规定。因此，从逻辑上理解，第 59 条