当代哲学研究的问题与方法——第三届《哲学分析》论坛综述.pdfVIP

第 2卷第 6期 哲 学 分 析 Vo1．2．No．6 2011年 12 月 PhilosophicalAnalysis Dec．．2011 ·动 态 与 书 评 · 当代哲学研究的问题与方法 — — 第三届 《哲学分析》论坛综述 张 帆 2011年7月 1913，正值 《哲学分析》杂志创刊一周年之际，由上海社会科学院哲 学所和 《哲学分析》编辑部主办的第三届 《哲学分析》论坛 “当代哲学研究的问题与方 法”学术研讨会在上海社会科学院总部召开。来 自华东师范大学、复旦大学、上海师 范大学、上海财经大学、上海大学、北京大学、北京师范大学、清华大学、南京大学、厦 门大学、华南师范大学、山西大学、上海人 民出版社、春秋综合研究院以及上海社科 院等高校与科研院所的三十多名哲学专家出席 了会议。开幕式 由上海社会科学院哲 学研究所副所长、《哲学分析》杂志副主编何锡蓉研究员主持 ，华东师范大学党委书 记、《哲学分析》总编辑童世骏教授、上海人民出版社总编辑王为松先生和春秋综合 研究院执行董事金仲伟先生分别对杂志创刊一年来的工作进行了回顾和总结。 从哲学的本性上来说，哲学的首要任务就是 分“析”，特别是 “概念分析 ”。当从哲 学的视角对事物进行分析时，有两大因素是不可回避的：其一是哲学的理论问题；其 二是哲学的分析方法。这二者之间是密不可分的。哲学问题的剖析离不开分析方法； 同时，分析方法的选择又会加深对哲学问题本身的理解 。本次会议主要 围绕哲学理 论、哲学分析方法和 中国哲学三大论域展开。 一 、 十大哲学理论问题 问题 1：观念史问题。华东师范大学高瑞泉教授首先从哲学的目标谈起，他认为， 哲学的 目标在于认识世界和认识人类 自己，因此，我们对哲学的认识首先就要从认 识我们所拥有的观念谈起，特别是以研究我们精神变迁 中某些核心观念的生成与发 展为 目标的观念史。高教授认为，观念史应当以追求 “真观念”为 己任 ，内容涵盖观念 内容的真理性、观念者的实际信念与观念所蕴涵的态度的一致性，以及观念推动社 作者简介：张帆。上海社会科学院助理研究员。 · 178· 当代哲学研究的问题与方法——第三届 哲《学分析》论坛综述 会行动的真实活力。之所 以要关注观念史，其 目的在于正确地描写观念的历史并进 而正确地了解观念和观念 自身。因此，观念史的研究不仅要研究思想的结构，而且要 研究思想的过程：不仅要分析人们应该如何思考 ，而且要关注人们事实上如何思考。 问题 2：实用主义问题。进入 20世纪80年代 以来，随着对实用主义多方位的研 究，出现了一些新的声音，例如，把实用主义看作是分析哲学的先驱 。但是，在关于理 解什么是实用主义的问题上，目前仍然存在争议。一种观点是把实用主义看作是一 种 “意义理论”：一种观点是把实用主义看作是一种 “实证主义”。针对上述分歧，南京 大学陈亚军教授阐述了他对实用主义的理解。陈教授首先强调，把实用主义理解为 是一种科学方法论显然是不对的，关于 “有用就是真理”的粗鄙解说更是不值得一提 的。那么，是否可以把实用主义看作是实证主义和意义理论呢?陈教授认为，前一种 观点是错误的．后者则是没有抓住实用主义的要害。要理解什么是实用主义，首先就 要理解实用主义产生的背景。达尔文的生物进化论和黑格尔的概念进化论，构成了 实用主义的基本精神，应当把实用主义看作是一种不同于传统哲学的世界观，它的 本体论才是基本硬核。 问题 3：可设想论证问题 。北京大学陈波教授 的报告主要围绕着 “可设想性蕴涵 可能性”(conceivabilityentailspossibility，简称 CP)问题展开。该问题最早由休谟提 出，是当代哲学热议的论题之一。陈波教授对 “CP论题”的论证主要分三步。首先，他 对 “可设想性”的论证是，如果有 a无b是可设想的，那么由于可设想性是通向可能性 的向导，这表明有a无b是可能的。由于没有任何东西能够在没有 自身的情况下存 在。因此 ，如果a是 b，则不能有a而无 b。既然有可能有 a无 b，故可以推 出，a和