违约责任中精神损害赔偿问题分析研究.pdfVIP

中文摘要 不管是在立法中，还是司法实践中， 精神损害赔偿都是仅限于侵权行为，而 不适用于违约行为。按照民法基本理论， 不管是侵权行为还是违约责任，都会涉 及到损害赔偿，依照通常的侵权理论，损害后果包括两种形式：“财产损害”与 “非财产损害”。前者指实际财产的减少和可得利益的丧失，后者指不具有财产 价值的精神痛苦和肉体痛苦，指精神权利和利益的丧失或减损，也就是通常所说 的“精神损害”，而损害赔偿就是对这两种(物质和精神上)损害的赔偿。侵权 行为包括精神损害赔偿，这是理论和实务界早已达成的共识，但违约行为是指违 约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法或根据合同规定应 承担损害赔偿责任。违约行为也可能给非违约方造成精神、心理的损害，导致当 事人情绪沮丧，感情悲痛，思维抑郁，意志绝望，甚至轻伤、自杀等精神损害， 而精神损害赔偿的实质就是只要对精神权利或利益造成丧失、减损，就有进行赔 偿的必要性。而侵权责任和违约责任是两个相互并列的责任体系，既然在侵权责 任中包括了这种精神损害的赔偿，为什么违约责任就不能包括精神损害赔偿呢? 对于违约人来说，由于可能要求赔偿精神损害而不敢随便违约，从而促进交易的 进行。而对于受害人来说，由于可以得到精神损害赔偿，使其利益更得到法律保