BISAP评分判断急性胰腺炎严重程度及其预后的多中心的分析.pdfVIP

2 BISAP评分判断急性胰腺炎严重程度及预后的多中心研究 中文摘 BISAP评分判断急性胰腺炎严重程度及 预后的多中心研究 中文摘要 第一部分 BISAP评分判断急性胰腺炎严重程度及预后的多中心研究 (BISAP) AP 目的 评估急性胰腺炎严重程度床边指数 评分判断急性胰腺炎（ ）病 情严重程度及预后的临床价值。 2011 11 2013 11 411 AP 方法 收集 年 月到 年 月苏州地区七家医院收治的 名 患者的 24h BISAP APACHE- 48h Ranson’s 临床资料，对其进行入院 内的 、 Ⅱ评分， 内的 评分 72h BalthazarCT CTSI Ransons 及 内 严重指数（ ）评分，通过随访其病情变化及预后，与 、 APACHE- CTSI BISAP AP Ⅱ及 评分相比较，分析 评分对 严重程度、器官衰竭、胰腺坏 死及死亡率的判断价值。 411 SAP 161 50 结果 例患者中重度急性胰腺炎 （ ） 例，胰腺坏死者 例，器官衰竭 55 13 SAP BISAP 者 例，死亡 例。 、胰腺坏死、器官衰竭发生率和死亡率均随 评分的增 BISAP ≥3 SAP 加而升高。 评分分值 分患者发生 、胰腺坏死、器官衰竭及死亡的风险均 3 (P0.001) BISAP SAP AUC 0.929(95 Cl 显著高于分值 分的患者 。 评分判断 的 值为 ％ 0.906-0.953) (cut-off) 2 Ranson’s APACHE- ，最佳截点 值为 分，判断价值与 、 Ⅱ评分相当， CTSI AUC 0.860(95 Cl0.810-0.909) cut-off 明显优于 评分；判断胰腺坏死的 值为 ％ ， 值为 2 Ranson’s APACHE- CTSI 分，判断价值与 、 Ⅱ评分相当，明显差于 评分；判断器官衰 AUC 0.916(95 Cl0.882-0.950) cut-off 3 Ranso