《中国经济结构调整对宏观经济波动的“熨平效应”分析》.pdf

经济理论与经济管理 2011年第 7期 中国经济结构调整对宏观经济波动的 熨‘‘平效应’’分析 杨天宇 刘韵婷 (中国人民大学经济学院，北京 100872) [摘 要] 本文利用方差分解方法，分别研究了在支出法和生产法GDP核算下，经济结构 调整是否对宏观经济波动具有 “熨平”效应。结果发现：(1)无论是以支出法还是生产法来衡量 GDP，经济结构调整都对宏观经济波动具有有限的 “熨平效应”。(2)结构调整之所以对宏观经 济的 “熨平”作用有限，是因为中国自1986年以来的结构调整方向有一定偏差。(3)第二产业 内部的结构调整 “熨平”宏观经济波动的作用较强。(4)要进一步发挥经济结构调整对宏观经济 波动的 “熨平效应”，需要提高消费占GDP的比重，提高波动性小的第三产业中各行业 占GDP 的比重，同时减少波动性大的第二产业中各行业 占GDP的比重，控制第二产业内部高波动性行 业的发展速度或努力使其波动性下降。 [关键词] 宏观经济波动；结构调整；经济周期平稳化 [中图分类号]F120[文献标识码]A [文章编号]i000--596X (2011)07—0047一O9 为，货币政策传导机制的不断发展与完善，增强了 一 、 引言 实体经济抗冲击的能力，推动了经济波动趋向平稳 化转变。[3]目前尚无文献专门研究经济结构调整对 自20世纪9O年代 以来，中国经济的周期波动 中国经济周期平稳化的作用。笔者将这种作用称为 出现了平稳化的趋势。[1][][。][国内学术界也对此 经济结构调整对宏观经济波动的 “熨平效应”，并 现象进行了研究。胡乃武和孙稳存的实证研究表 通过计量分析来检验该效应在中国的存在性、强度 明，消费者行为理性化、投资冲动减弱、技术冲击 和来源 。 强度下降、市场结构完善以及宏观经济政策稳健操 经济结构调整对经济波动平稳化的作用，国外 作，是 1997年以来经济周期平稳化的原因。[1]殷剑 学术 界 已有 了一些 研究，如布 兰查德 和西 蒙 (BlanchardandSimon)利用支出法 GDP (投资、 锋指出，国内需求冲击的稳定和信贷市场中的自稳 消费、政府开支和净出口)的分解方法，否认结构 定机制是促使中国经济趋稳的原因。[2]张成思则认 [收稿 日期] 2011—04一O9 [基金项 目] 中国人民大学宏观经济论坛项 目 [作者简介] 杨天宇 (1972一)，男，吉林吉林人，中国人民大学经济学院副教授，经济学博士； 刘韵婷 (1987一)，女，黑龙江鸡西人，中国人 民大学经济学院硕士研究生。 感谢匿名评审人提出的修改建议，笔者已做了相应修改，本文文责 自负。 47 经济理论与经济管理 2011年第 7期 变动会促进经济周期稳定化，认为是每个组成部分 1995年第 4季度。_7]由于本文采用的是年度数据， 自身波动性的减小造成了整体经济的稳定。I4]斯托 因此笔者将 1996年作为中国经济周期稳定化的转 克和沃斯顿 (StockandWatson)运用就业数据发 折点。为了更精确地计量这三个因素对总量波动的 现，部门间的劳动力流动对美国GDP的波动性没 影响，笔者进行了下面的分解计算。