对中日古典文学中几种审美观的比较_周砚舒.pdf

对中日古典文学中几种审美观的比较_周砚舒.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
对中日古典文学中几种审美观的比较_周砚舒

                 周砚舒/对中日古典文学中几种审美观的比较 ★周砚舒 (内蒙古大学外国语学院, 内蒙古 呼和浩特 010021)  [ ]  在中日古典文学美学研究中, 有 一些美学思想词汇使用频率非常高, 比如“自然美”、“ 雅”、“ 骨”、“物哀”、“真(まこと)”等等。通常我们在比较这些审美理念时, 把它们当作 一种不言自明的概念, 然而实际 上,每 一个概念可能都意味着一个本质主义的陷阱, 如果我们不确切地知道它们的能指与所指及其相互之间的关 系和差异, 不了解背后可能包含的意识形态深意,就不可能对中日古典文学做深入、科学的认识与研究。  []  自然美; 雅; 骨;物哀;真  [] I106.4  [] A   [] 1672-8610(2006)02-0038-05   , , , “”、“”、“ 。 ”、“”、“(まこと)”。 , ,, 。 , , , , 《》、《》, , 。,“ , 、”、“” 、。 。, “、” ·“”, ,、 。 。 、、, 。 。 ,。 、“” ,, , ,“ 。、 ”, , , , , , , 、 “”, , “”。: 。,、, 、。 “”, 《》、《》、《》, ;,“ 。《 ”, 》“, 、、。, ,, ”。 [] , , 。 38 语文学刊(外文版)                            2006 年第2期 《 ·》“ 。“” ,,”,“, ; 。 , ,。,”, 。 。“ , ”。 “”、, , “”。 、“”、。 , “”, 《》“, , “”、“”“”。 ,”, 《》“、 《·》“”“”“”, ”,。 “”“”, “, , ”。, “”、“” ,“”, 。 “”, “”。 , ,“”,, “”。 。, ,“”( , “, 179—117 )、(53—19 ) ”。 (32—92 ) “,” ,。, ,。 《》:“, ,。” , , 。 《》、《》、《》《》, , “まこと”、“” “”。《 ·》: “”、“”。 《》 《》 、“” 《》 “”、。“ 《》(《 ·》) ”“”。“” 《》, ,, “ “”“”, ”。 “”“”。 “”, 。 ,。 ,“”。 《》《》。《》 “”“”。《 “”“”“”: 》,“ , 。 ,”“”, 《》“” , 。 “”。 “”《》“”“”。

文档评论(0)

牛X文档 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档