早期倭寇活动对中,日,葡三国交往的影响 作文 27800字 江户川乱舞....docVIP

早期倭寇活动对中,日,葡三国交往的影响 作文 27800字 江户川乱舞... 自从15世纪末以来，葡萄牙在政治上完成了自上而下的统一和中央集权化的过程，随着商品经济的发展和资本主义的萌芽，导致了市场的扩大以及对货币需求的增强，尤其是对于金银等贵重金属的狂热追求。国家的统一，对内和平稳定，使得国家有力量支持和供应远航所需的必要装备；加上葡萄牙地处大西洋沿岸，曾经作为意大利和尼德兰之间的商业贸易转运站，十分便于进行海上探险和对外贸易；葡萄牙国内不仅掌握了丰富的航海知识，而且集中了许多富有航海经验的水手和船员。 我们在调查16-17世纪葡萄牙人在世界范围内设立殖民地的那段历史时，常常把重心放在其对于非洲和南美洲的侵占；自16世纪初，它所侵略的对象多是文化发达的国家，采取以侵占军事据点和商站为主，同时采取垄断商路，进行抢劫、走私、欺诈性贸易的办法，大量掠夺财富。而扩张的主要方向是非洲和亚洲。在美洲它占领了巴西；在非洲占领非洲西岸、东岸一些据点；在亚洲1510年占领印度西岸的果阿，1511年占领马来半岛上的马六甲，1553年盘踞中国澳门，从此，掌握了由印度洋通往太平洋的交通要道；但是往往却忽略了在亚洲东部，一个在葡萄牙殖民扩张过程当中与其保持紧密贸易往来和宗教传播的国度——日本。当然，此外还有其它东南亚地区国际贸易的前哨站，例如从果阿到马六甲、巴达维亚、马尼拉和台湾等等。 然而，尽管现在已经有了许多关于葡萄牙对外关系的学术性文献可供参考，但是对于以中国、日本、葡萄牙三国的历史交流为基础的历史档案却还不多，现存一些叙述的可信度也有待进一步考证，特别是16世纪葡萄牙坚持在日本平户等地设立贸易基地和军事前哨策略上的因果联系。这些疑问是有多方面的因素：首当其冲的，就是为我们所熟知的，臭名昭著的倭寇。倭寇在16世纪的海上活动与葡萄牙对日本势力渗透不无关系，或者可以说是葡萄牙在一定程度上借助了倭寇的实力，并在其帮助下展开对亚洲各国的侵占活动。最有利的证据就是葡萄牙人获得了种子岛这一事实。其实，葡萄牙人之所以能在1543年成功登陆到九州种子岛，还要归功于中国海盗王直的介入；而恰恰就在那段时期，葡萄牙人企图在中国沿海地区建立军事据点和商站均遭到失败。那么，这是否意味日本海盗的海上活动与葡萄牙最终在1553年强占中国澳门和盘踞在沿海地区有着些许“暧昧”的关联呢？葡萄牙人是否希图借助海盗，以日本为跳板以便返回到中国取得其合法的贸易地位呢？或者说倭寇与葡萄牙的“勾结”是否意味着他们企图在以中国为核心东方贸易圈分一杯羹？ 一、明初倭寇的海上活动 首先我们应当明确“倭寇（wako）”一词的定义：这个古老的名词可以追溯到大约公元4-5世纪。尽管这个词汇在中国历代史籍中也用于统称于中国沿海地区进行活动的所有海盗（明代海盗可以看作是具有原始资本积累某些特点的流民运动的产物），但主要仍然是特指来自于日本的海盗。（“对于倭寇的早期形态可以被称为高丽时代的倭寇，顾名思义就是在朝鲜高丽王朝时代末期出现的倭寇来袭浪潮，高峰时期倭寇的侵略目标也曾经毗邻朝鲜半岛的辽东山东等地。”）公元8世纪末，日本正处于封建社会的鼎盛时期（平安时代）。与此同时，中国大陆上的蒙古帝国在大汗忽必烈的率领下入侵了中国的大部分地区和整个朝鲜地区后，终于把眼光投向了亚洲东部的日本。他于元六年（1269年）向日本派出使节赵良弼，要求将日本纳入蒙古帝国的版图之内。日本人木宫泰彦所著《中日交通史》第十四章：元师征日第一期之交涉载：“元师为日本未曾有之国难。……蒙古既灭金，伐宋，服高丽，欲达其传统的大统一之世界理想，早晚来攻日本，此乃势所必然者也。然其直接原因，则自文永元年（元之至元元年，公元1264年）忽必烈闻高丽人赵彝等之言始。试观元史日本传可知之。赵彝等若何进言乎？马可波罗之东方旅行记云：‘或有人语忽必烈此岛（日本）异常丰富，乃欲起兵取此岛。’元史高丽传云：帝（忽必烈）又曰：‘自尔（高丽）来者，言海中之事，……日本朝发而夕至。舟中载米，海中捕鱼而食之，则岂不可行乎？’盖以日本为极东之宝库，且由高丽渡日本颇易。”然而得到的却是来自日本方面的拒绝，忽必烈恼羞成怒，命令蒙古大军于元十一年（1274年，由*都率领，攻下对马等地）和元十八年（1281年，由范文虎等率领十万大军）两次入侵日本，可惜由于天气方面的因素和战术上的失策，两次入侵均遭到败绩。有国立北京图书馆善本丛书第一集《皇明象胥录日本》为证：“元世祖至元初，潜使道高丽招谕，不得要领。六年命秘书监赵良弼往，同弥四郎者入朝。十一年命凤州经略使*都等以九百艘掠其境，拔对马，一岐，宜蛮各岛。十四年，日本谴商持金易铜钱。十八年命右丞范文虎等率领十万人征，抵五龙山，遭风舟破，士卒得生还者三人！寻以有事交*，不复议；日本亦竟不至。”待