人格和权利能力关系之应用研究.doc

人格和权利能力关系之研究 邹爱华 湖北大学 政法与公共管理学院 　　不同国家和地区的现代民法典在规定人的法律地位上，采用了四种不同的立法模式：(1)没有使用人格和民事权利能力概念，如《法国民法典》、《日本民法典》、《智利共和国民法典》、《德意志民主共和国民法典》(这是指原东德的民法典);(2)只使用了民事权利能力概念，而没有使用人格概念，如《德国民法典》(这是指1900年1月1日生效，适用于原西德和统一后德国的民法典)、《意大利民法典》、《俄罗斯联邦民法典》、《苏俄民法典》、《越南社会主义共和国民法典》、《捷克斯洛伐克社会主义共和国民法典》以及台湾地区的《民法典》;(3)只使用了人格概念，而没有使用民事权利能力概念，如《埃塞俄比亚民法典》;(4)同时使用了人格和民事权利能力两个概念，如《瑞士民法典》、《葡萄牙民法典》和澳门地区的《民法典》。 　　未来大陆地区民法典采用哪一种模式规定人的法律地位，成为民法典起草过程中需要确定的一个重要问题，为此必须研究人格和权利能力之间的关系。目前学者对两者之间的关系存在分歧。主流的观点 [1]认为法律人格与民事权利能力的概念在实质上是一回事。 [2]以江平先生为代表的少数学者 [3]则认为人格和权利能力不是一个概念。 [4] 　　本文以自然人的人格和权利能力关系为视角，分析了人格和权利能力的关系。在梳理人格和权利能力内涵源流的基础上，分析了人格和权