名人演讲稿比尔·盖茨清华大学与学生交换实录.doc

名人演讲稿比尔·盖茨清华大学与学生交换实录.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
名人演讲稿比尔·盖茨清华大学与学生交换实录

名人演讲稿比尔·盖茨清华大学与学生交换实录 4月19日上午,微软董事长比尔·盖茨访问了清华大学,这是盖茨十年后重访故地。盖茨在活动中发表了题为《未来之路:在中国共同创新》的主题演讲,并于清华学子进行了互动交换。 Q1:盖茨先生,上午好。最近有关量子计算的理论和利用正在高速发展。 有人以为,这将在信息技术领域引发一场新的革命。今年早些时候,在2月13日,一家加拿至公司——D-Wave System——称他们世界上首次生产出可行的商用16位量子计算机。那末,微软公司将如何应对这场可能发生的变革,并且请您谈一下您对计算机未来的一些看法。谢谢。 A1:和世界顶尖大学合作并且关注这些重大突破对微软非常重要。既然量子计算理论发生了如此重大的突破,我们就要改善我们的软件使他们能在新的平台下运行。我们也有一个量子计算方面的研究项目,我很兴奋我们也是该领域的参与者之一。但是考虑到量子计算机在未来五年内成为主流的可能性非常小。关于计算机,我们还有很多重要事情要做,比如容量题目,本钱题目等等。过往二十年,这方面的研究已有了一些进展,我很乐观在这方面还会进一步发展。我们需要确定是否是真的应当让我们的工程师投进到这个新的领域。究竟我们的成功是由于我们做成了微软处理器。有很多比我具有更好技术职员的至公司比如IBM、Digital Equipment、HP等实在不以为这将会改变计算机的本质,这和我们的看法是一致的。我们天天都在想甚么东西我们错过了,甚么事情要发生。我们的工程师一直在接触和关注这些先进的事情,我们也关注着量子计算将会可能会做出的贡献,但这范文之家提[比尔·盖茨清华大学与学生交换实录http://www.FwJIa.cOM 欢迎您访问范..文.家]供整理}不是一朝一夕的事情。 Q2:盖茨先生,上午好,我的题目是关于微软的研究。在很多领域有深进研究而且和大学联系如此紧密对至公司非常罕见。您最初怎样想到要建立这些研究中心,它们对微软有甚么影响?谢谢。 A2:微软从大学和公司比如XEROX和ATT的研究中受益菲浅。既然我们知道我们可以从中获益,我们有责任,同时这对我们也有好处,对研究事业做出我们应有的贡献。固然我们也畏惧比如像ATT和XEROX这样的至公司对研究投进了很多而且使人们收益但是他们没有取得应有的贸易上的成功。像XEROX早期在Palo Alto Research Center作了很多图形化界面,ATT做出了UNIX系统。所以我们希看既能够像他们一样做出很有影响的研究同时也能够快速利用到产品中的研究。我们会从这些研究中获利,Microsoft Research会雇佣那些希看改变世界,可以把软件投进生产的。每年世界各地的研究职员会到微软总部来展现他们的研究,有近一万的微软员工会来观看这些研究成果,有些时候我乃至见到一些之前没见过的研究成果但是我们可以迅速将这些成果应用到我们的产品当中。对我们而言这是难以置信的成功。我鼓励其他公司也这样往做,但是我很失看很多至公司减少了对研究的投进。假如你想有长时间的发展,就必须对研究有足够投进,微软之所以有一个很好的远景就是由于这些研究部分做的出色的工作。   Q3:盖茨先生,您好,我来自法学院。我很喜欢旅行,您最近有无往外太空的打算,假如有,您可不可以给我们提供一些细节比如选择哪个国家的太空飞船,美国的,俄罗斯还是中国的?谢谢。 A3:有一个早期在XEROX,后来对微软做出很大贡献的一个出生在匈牙利的博士现在正在太空。固然,他再过几天就会回到地球。我两天前还和他通过电子邮件,由于在太空也接进了Internet。往太空是一件很奇妙的事情,但是我不会往。 Q4:盖茨先生,上午好。 我想您已谈了很多关于创新的话题,但是我想提示您的是,您是否是过度夸大了创新的重要性?我的意思是,windows95 98 和xp系列有很好的延续性,但office2003和office2007却有着巨大的不同。如此的差异包括着很多概念上的和实际上的创新,但很多老用户也在抱怨改变带来的不适。我想科学研究上越新越好,但对软件而言仿佛应当在创新和延续习惯上找到一个平衡点。请问您是怎样看待创新和延续的关系的?谢谢。 A4:你的题目提的很好。用户期待的实在不单单是创新,而且有很多很多其他的东西。他们希看软件易于上手,质量很高,并且和原来的版本改变很少。举例来讲,Windows的界面人们很熟习。我们不会轻易的改变它,但是在Office上我们采取了一些冒险的方法,我们把传统的菜单模式转变成Ribbon架构。我们收到了一些负面的反应,但是我很兴奋我们的调查显示新加进的一些功能使得Office更加好用。我们经常需要思考这些改变,我们之前曾做出太重大的决定:从MSDOS转变成Windows。当时我们刚刚做出Windows的时候也有很多人抱怨,由于当时

文档评论(0)

cmccpppoe + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档