名人演讲稿柳卸林：如何利用北京的科技上风建设世界城市.docVIP

名人演讲稿柳卸林：如何利用北京的科技上风建设世界城市 　　各位来宾：很兴奋到这个会议上讲一下关于北京建世界城市这个话题。我总觉得弄世界城市这个话题特别大，从政治、经济、文化、地理、空间、产业、科技都可以谈。所以我也是来学习了，听了很多专家的演讲，我主要谈一点就是从创新中心这个角度来看北京建世界城市的话题。 　　由于我觉得在北京建世界级城市的时候有一个话题就是北京这么庞大的一个科技的一种上风，如何在建设世界级城市中发挥一种甚么作用的话题。我今天谈四个话题，第一，关于创新全球化的题目。第二，全球化条件下一个地区像北京的地区创新能力靠甚么能够提升。第三，就是全球创新中心已转移到中国来了吗？由于我们现在说北京世界级城市，要向世界科技创新中心，意味着好象创新的中心已从美国或是从别的地方转移到中国来了，是否是已过来了。最后一个话题就是北京建这样一个全球创新中心有甚么样的一种挑战和相应的一种对策。 　　首先一条就是大家都知道最近20、30年来全球化的速度、深度、广度都在迅速发展，使得全球创新体系或是全球创新中的气力出现了很大的调剂和变化。一个就是说我想每个国家创新的模式出现了一些重要的改变，一个就是科技要素越来越可以在全球范围进行快速的活动。第二可能要求我们现在所谓的创新必须有全球的影响力，不能从一个国家的市场动身的。第三个话题我感觉最近这几年在这样一个创新全球化进程当中，知识产权原来保护创新一个重要的手段的话，实际上现在越来越遭到挑战。第四就是产业生命周期不断的缩短，我们原来一个产业可能有20年、30年的生命周期，现在紧缩为10年乃至5年这个产业生命周期缩短了。 　　我之前看过一些文献，现在人类这类创新的速度周期使得原来更长的周期紧缩了。包括我们现在看电视，原来是LED，刚刚时兴不久，现在又要弄3D电视了，人们要得到感觉上的享受我们要花很多的能源、科技往开发3D电视。开发出来有市场吗？或许有市场，但它耗的能量和精力很多的。这是我们人类的欲看是无穷的，这 { http://www.fWjia.COm本,资.料/来.源,于/范文.之.家 ) 也是创新的动力源泉。 　　第五个话题就是说我们现在一些创新的模式真的可以很快的在全球得到模仿和分散。现在我想全球化以后使得创新模式变化了，传统的金三角，美国、日本、欧盟这样地位就遭到了动摇。我想可能大家看到的就是我们金砖四国，特别是我们中国、印度这样的成长，这里面经济的一种成上进进全球化浪潮中以后，我想我们中国和印度有些独特的自己一套创新模式，这类模式也使得其他发达国家不能不认真看待中国的崛起，印度的崛起。 　　这个话题最后我想说一下，全球化以后中国能否成为下一个全球创新中心？由于大家都希看原来从欧洲现在到美国、又到日本，是否是要到我们中国大陆来了？或欧洲一些学者心很宽，中国成为全球的创新中心也没甚么希奇，中国取得了几百年之前中国在世界本应当有的位置，西方国家的学者大都比较心宽的。 　　有一个历史经验就是二战以后科学已从欧洲转移美国，美国成了全球科学中心、技术中心和创新中心，三个中心合为一体的。20世纪80、90年代科学中心、创新中心在美国，日本逐渐显示出技术中心大国的地位。美国和日本在全球创新面上有分工的，美国事在高端首创一些新的产业，把这个产业做到不断有竞争力日本做了很大的贡献，汽车、家电、半导体，看到日本人是美国创新门路上不断使他可以消费的产品进行转变。可以看到液晶的例子，液晶本来是美国发明，美国科学家，美国公司发明，美国并没有把这个产品技术做成产业化，日本人把它做成产业化了，日本人保持了在家电液晶方面技术上垄断的地位。 　　可以看到在欧盟，欧盟这几年保持了科学前沿的地位，但创新的速度在缓慢，欧洲很多学者得出欧洲悖论的观点，这个悖论就是说有科学但没有创新，科学的中心和创新中心可以是分离的。或说一个国家固然科学很强，但没有一个把科学知识转化为产品的一种能力，你的创新也是很低的。我们反思北京，科学能力很强，但北京能不能成为一个很强大的创新中心。 　　我现在经常跟欧洲学者进行交换，我感觉到欧洲人已构成自己一套发展模式，全球发展中也在不断的调剂自己，在新技术领域很难成为全球领先者，在计算机、半导体、消费类电子欧洲几近不行了。欧洲在全球汽车、化工、纺织、服装、创意产业，欧洲依然有上风的。欧盟出现了一种我这么大的整体，科学这么强，新技术反映上比中国还慢，他也在恐慌当中。欧盟得到诺贝尔奖取得者，目前为止是超过美国的。 　　全球化情况之下我一直在思考，我们在全球以后国家的创新能力有甚么最重要的几大因素呢？第一目前来看最近这几年越来越反映出市场需求的大小与复杂程度是一个国家创新力的重要源泉。美国能够赶超英国，赶超德国就是由于他一个很强大的市场继续他汽车产业发展。日本也有很大的市场，固然还有能不能取得全球市场的能力。