我国动产担保立法地研究——以《物权法》动产担保相关规定为中心.pdfVIP

中文摘要 动产担保是一项古老的担保形式，同时又是市场经济发达的国家和地区的担保制 度体系中最为活跃的部分。动产担保的再度复兴与经济的发展和社会的进步密不可 分，除了依然发挥着保障债权实现的作用之外，更加彰显其促进资金融通的功能。因 此，各个国家和地区对于动产担保立法均愈发重视，倍加关注。我国刚刚通过的《物 权法》，对我国现行的动产担保立法进行了一定的修改和补充，所以，此时正是参考 动产担保之国际发展，检视我国动产担保立法是否健全完备的最佳时机。动产担保立 法的进一步系统与完善，不仅有助于在民法典编纂完成时形成一个健全的动产担保法 律体系，亦能便利资金的融通和信用的授受，促进经济的发展。因此，在考察别国经 验的基础上对我国的动产担保立法加以研究和评析，具有一定的理论意义和现实意 义。 论文除引言和结语外共五章，三万三千余字。 第一章是对《物权法》出台之前我国动产担保的现行立法状况与实践情况的概述。 通过对我国主要的动产担保现行法律的介绍和简评，以及对动产担保在实践中运行情 况的考察，对我国动产担保现行立法的特点进行了简要论述，并特别指出了我国动产 担保现行立法的若干不足之处，由此引出理论界与实务界对《物权法》制定的极大关 注以及希望借此机会对我国的动产担保立法进行完善与重构的广泛呼声。 第二章是对(物权法》动产担保相关规定的概述。首先回顾了《物权法》从学者 建议稿到草案的八次审议这一立法进程中对动产担保相关规定的起草过程，简要论述 了《物权法》动产担保相关规定的特点。在此基础上，提出完善的动产担保法律体系 源自于种类设定、体例安排和制度设计的共同作用，故而有必要对我国动产担保立法 的种类设定、体例安排和制度设计进行研究与评析，同时选定日本和美国的动产担保 立法作为参考与借鉴的对象，为后三章的详细论述进行铺垫。 第三章是对我国动产担保立法的种类设定的研究。通过对日本和美国动产担保种 类设定情况的考察，得出了动产担保种类设定的多样化已成为当今世界动产担保立法 之一大趋势的结论，进而指出我国应建立一个开放的动产担保法律体系，为当事人提 供更多可供选择的担保手段和融资手段；同时阐明了我国在物权法定原则的约束下， 无法效仿美国对动产担保种类进行一般承认，因此需要坚持以法律形式对实践中有所 需求的动产担保种类一一加以确认的理念，为动产让与担保以及其他可能不断涌现出 来的动产担保种类留下位置。 第四章是对我国动产担保立法的体例安排的研究。首先介绍了日本所采用的民法 典外加特别法的体例安排和美国所创建的统一的动产担保法的体例安排，指出日美两 国的不同体例安排与其时代背景、立法考量以及两大法系的法律传统具有密不可分的 关系，由此肯定了我国作出民法典外加特别法体例安排的合理性。随后，在考察大陆 法系国家尤其是日本的立法经验的基础上，总结出动产担保种类在民法典与特别法之 间分配的三项原则，并以此为依据对我国目前的分配情况进行了评析。此外，还勾画 出我国民法典与特别法在动产担保规制问题上的整合方案。 第五章是对我国动产担保立法的制度设计的研究。在肯定了《物权法》在扩大动 产担保物的范围、区分动产担保合同的效力与动产担保权的效力、统一动产抵押权的 登记效力、增加动产担保权的实现条件以及简化动产抵押权的实现程序等方面对我国 动产担保的现行立法进行了重大改进与完善的同时，指出我国动产担保立法在制度设 计上仍存在权利质权的标的范围未坚持反面排除法、简化后的动产抵押权实现程序难 以发挥作用、动产担保的公示制度仍不完善、财团抵押的规定过于简略、浮动抵押的 适用主体和客体不妥等缺失与不足，并提出进一步修改与完善的建议。 关键词：动产担保、动产担保立法、物权法、种类设定、体例安排、制度设计 中图分类号：D923．2 ABSTRACT an formof alsothemost in Chattel isnot ancient active securityonly security,but part the ofthosecountriesand whichhavematuremarket secu