- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要
摘要
本文主要运用新制度经济学的国家理论和奥尔森的利益集团理论,把国有
银行改革看作是国家效用改变所诱发的制度变迁过程。改革之初,国家利用国
有银行实现金融控制,取得了高额租金,然而随着利益集团分利行为的愈演愈
烈,国家用来维持义理性的会融租金逐渐减少,从而造成国家效用水平的降低,
迫使国家改革财政制度,提高财政汲取能力,尤其是中央政府的财政汲取能力。
这一改革路径符合这样的逻辑:市场自由化的同时,政府的权利必然受到限制,
服从义理性约束的治国者理应顺应形势,实现从商接控制经济收入来源的“领
地国家”向在市场经济环境罩收取税收的“税收国家”的转变。
为了证明这一观点,本文在囡l顾相关理沦发腱的堆础上,建立了一个简单
的圈家效刖模型以描述银行改革过程中财政能力与金融控制的丘动关系,同时
指出选择改革路径的关键是改革财政制度对于国家来说足较为便捷低廉的提高
效用的方法。在后面的章节中,本文采用历史分析等方法,陈述了传统的困家
会融控制方式,指出政策性负担造成的预算软约束是利益集团产生存在的根源,
并且造成了国家在与利益集团争夺金融租金时的不利地位;通过回顾改革前后
财税体制经历的三个阶段,可以清楚的看出足第二个阶段的“企融替代财政”
造成了国有银行的遗留问题,而国家财政汲取能力足在国家有意识的培养之下,
于第三个阶段也就是94年分税制改革之后得以迅速提升,从而为后来的银行改
革做好充分准备的;最后,本文指出今后改革的思路应该是首先清偿国有银行
系统内的财政隐性负债,继而以政策性银行代替国有银行履行必要的政策性负
担,同时让财政承担起自身应付的责任,最终实现国家对金融的有效监督。
关键词:国有银行改革,财政压力,利益集团,国家效用
Abstract
Abstract
and
TlliS thestate ofnewinstitutionaleconomicsOlson’s
paper,followingtheory
interest thereformofstate—ownedbanks嬲a of
grouptheory,puts process
arousedthe ofthe ofthestate.Atthe
institutional by changeutility beginning
change
statecontrolledthefinance state-owned
ofthe banks,and
Reforill,the through
a dealoffinancial withtheinterest-distribution
obtained
great rents.However,along
ofinterest financialrentsusedthestateto its reduce,
groups,the by keeplegitimacy
andthe leveIofthestate thestatereformsthe financial
utility lower.forcing public
to thefiscal thecentral
order
system,in improve ability,especiallygovernment’s
文档评论(0)