现代经济管理学与财务知识分析理论.ppt

2、机会成本递增与比较优势模型 （1）国际贸易模式 Y B A X PA A国 E PB C1 C2 B PA B国 A E PB C1 C2 X Y 由于A国的国内均衡商品相对价格PA小于B国的国内均衡商品相对价格P‘A，A国在X产品生产上具有比较优势，B国在Y产品的生产上具有比较优势。 如果两国开始贸易，A国势必增加其具有比较优势的X产品的生产，B国则增加其具有比较优势的Y产品的生产。则A、B两国各自从孤立均衡点开始，向着其具有比较优势产品的方向移动——即A国沿着其生产可能性曲线下移，B国沿着其生产可能性曲线上移，直至两国商品相对价格相等。 由于两国面临的是边际机会成本递增，则两国在专业生产比较优势产品的同时，生产的机会成本也在不断递增，则两国的生产专业化将会持续到两国商品相对价格相等时为止。 此时，两国贸易在这一价格水平上达到均衡。使两国贸易处于均衡状态的这一共同的商品相对价格被称为贸易均衡的商品相对价格 。 PA PB PB P‘A 两国消费分别建立在共同商品相对价格线（PB P‘B）与其社会无差异曲线C2和C2’相切的E点和E‘点上。 此时，两国都可以消费本国生产可能性曲线之外的商品组合，这是封闭经济下不可能实现的。因此贸易改进了各国经济福利水平，即贸易利得。 （2）贸易利得的分解 X B Pw Y E C1 C3 A国 T C2 Pw PB A 贸易利得可分为两部分：交易所得（gains from exchange）和分工所得（gains from specializaton）。 交易所得：两国仅仅参与国际交换而不进行国际分工时所获得的利益。 分工所得：两国在按照国际贸易的基础上从事国际分工和专业化生产所获得的好处。 假设：A国由于一些原因不能进行X的专业化生产，而仍按国内均衡点A的生产组合进行生产，但是按分工后的国际相对价格Pw进行对外贸易，则A国的消费水平提高至T点。 即使不进行专业化生产，A国仍可从交换中获得利益。 由A点移至T点带来的消费增加就是A国通过交易获得的利益——交易所得。 若A国开展专业化生产后，其国内生产发生变化，即由A点移至B点，相对于A点而言，A国进行更大程度的X产品的专业化生产，于是按国际相对价格与他国相交换，消费确立在更高的水平E点上。 从T点到E点的消费增加则是A国通过分工带来的分工所得——分工所得 交易所得与分工所得共同构成了总贸易利得。 注意： 在机会成本不变条件下两国可以实现完全的专业化分工 在机会成本递增条件下两国未能够达到完全的专业化分工。 2.4.4 互惠贸易的国际交换价格范围 约翰·穆勒在其代表作《政治经济学原理》中，提出了相互需求论，并对比较优势理论作了重要的说明和补充。 在相互需求论的基础上，用两国商品交换比例的上下限解释互惠贸易的范围。 交易双方在各自国内有各自的交换比例，但在世界市场上，两国商品的交换会形成一个国际交换比例（即贸易条件），这一比例只有介于两国的国内交换比例之间，贸易双方才都可以获利。 国 家 商 品 美 国 英 国 小麦（吨/人年） 玉米（吨/人年） 6 4 1 2 分工前 在美国国内，1吨小麦可换取2／3吨玉米 在英国国内，1吨小麦可换取2吨玉米 按照比较优势原则，两国按照各自的比较优势进行分工生产。 分工后，美国专门生产小麦，英国专门生产玉米，再相互交换产品。 如果两国间的交换比例为1吨小麦交换2／3吨玉米，也就是说，按照美国国内的交换比例进行交换，那么，美国并不比分工前多获得更多的产品（也就是说未获得贸易利益），那么美国会因此退出交易，从而使国际贸易不可能发生。 因此，两国交换比例不可能低于1吨小麦交换2／3吨玉米。 同理，如果两国间的交换比例为1吨小麦交换2吨玉米，也就是说，按照英国国内的交换比例进行交换，那么英国也不能从两国贸易中获益，从而也会退出交易，导致国际贸易不可能发生。 显然，这个比例也不能高于1吨小麦交换2吨玉米。 因此，两国间小麦和玉米的交换比例必须介于美、英两国的国内交换比例之间，才会使两国都能够从贸易中获益。即： 1吨小麦交换2／3吨玉米＜国际市场1吨小麦交换玉米的数量＜1吨小麦交换2吨玉米。 也就是： 1：2＜小麦与玉米的交换比例＜3：2 国际交换价格介于经济孤立均衡时两国国内交换价格之间。 在这个比例范围内，国际交换价格越接近美国的国内交换价格，美国的获利就越少；越接近英国的国内交换价格，美国的获利就越多。 本章小结 一、传统国际贸易理论体系的建立起源于绝对优势理论。 根据亚当·斯密的观点，贸易的基础是绝对优势。各国应该专门生产自己具有绝对优势的产品，并用产出的一部分与别国交换其具有绝对劣势的产品，其结果比自己