货物的品质精品.pptVIP

用样品表示商品质量 Sample NT002 Plush Toy Bear Size 24” “strictly same as sample” “quality to be about equal to the sample” “quality to be similar to the sample” 加工能力案例 我北方一外贸公司，急于求成，某年5月份与新加坡商人达成一笔合同，我方出口一批大理石板，品质要求：纯黑色，晶墨玉，四边无倒角，表面无擦痕，允许买方到工厂验货，7月份交货。由于品质要求苛刻，加工难度大，批量小，货价低，交货期又紧，生产加工企业都不愿接受。交货期被迫延长，后经努力，终于交出一批货。到货后经检验不合格，买方提出索赔。经仲裁，以我方最终赔偿对方28000美元了结。 双重质量担保案例 我国某外贸公司向德国出口花生一批，合同规定最低含油量不低于44%，杂质不超过1%。但在成交前我方曾向对方寄过样品，合同订立后我有电告对方“成交货物与样品相似”。货到德国后，买方出具了货物品质比样品低7%的检验证明，并要求赔偿600英镑的损失。我方拒绝赔偿，并陈述理由说：货物在交货是是经过挑选的。因为是农产品，不可能做到与样品完全相符，但也不至于低7%。问：我方失误在哪里？是否可以以货物非凭样成交理由而不予理赔？ 民俗习惯案例 我国某公司向海湾某国出口冻北京鸭700箱，10公吨。合同规定：需中国伊斯兰教协会出证，证明该项冻鸭是按伊斯兰教方法屠宰。我方在屠宰时，采用了科学的“钳杀法”，即从鸭子的口中进刀，将血管割断放尽血，从而保证鸭子外表是一个完整的躯体。随后，未经伊斯兰教协会的实际查看，就由该协会出具了“按照穆斯林屠宰方法”的证明。货到国外后，对方拒收。我方最后以货物运回，承担往返运费并赔偿损失结案。除经济损失外，在政治上也产生了不好的影响。 茶叶等级案例 中方某公司与国外某客商成交龙井茶一批，合同要求二级茶叶，卖方实际交货时发现二级茶叶库存已馨，便在未征得买方同意情况下，以一级茶叶抵充二级茶叶交货，并电告买方“一级茶叶仍按二级茶叶计价，不另外收费”。问：卖方这种做法是否妥当？为什么？ 定牌加工案例：2010年，无锡艾弗公司接受韩国艾弗公司的委托，定牌加工经（新加坡）鳄鱼国际公司授权的鳄鱼牌服装，订单全部出口至韩国，国内不销售。后香港 鳄鱼恤公司起诉无锡艾弗侵犯其“crocodile”注册商标专用权，海关暂扣该批女士牛仔裤。据悉，香港鳄鱼恤公司 80 年代进入大陆开展业务并成功注册了 25 类“crocodile”商标。时至今日，香港鳄鱼恤公司依然是鳄鱼商标在中国大陆的唯一合法拥有者。 2014 年 5 月 1 日起施行的 《中华人民共和国商标法》 第 48 条规定：本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者 将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 案例分析：商标使用不仅仅是在商品上标注商标，还需具有识别商品来源的作用，如只是标注商标，没有进入到流通环节，出口加工方的消费者与加工产品没有任何接触，商标就不能发挥让消费者识别的作用，这种情况下的商标标注行为并不是现行商标法规定的法律意义上的商标使用，也不会给国内商标权人的现实利益造成损害或带来潜在的危害，就不会构成对国内商标权的侵犯。 如上述案例中，无锡公司在销往韩国的加工商品上标注委托方定牌商标的行为就不是商标的使用，法院正是基于这一点作出不侵权的判决。 海关扣押依据： 2010 年 4 月 1日起施行的 《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第 12条：知识产权权利人发现侵权嫌疑货物即将进出口的，可以向货物进出境地海关提出扣留侵权嫌疑货物的申请。可见中国海关对出口货物承担与进口货物相同的强制性的知识产权保护义务，但这种规定与 WTO《与贸易有关的知识产权协议》TRIPS）不一致，该协议第 51 条“成员有合法理由怀疑假冒商标的商品或盗版商品的进口可能发生的权利持有人，能够向主管司法或行政当局提交书面申请，要求海关中止放行该商品进入自由流通。。成员也可以对于意图从其区域内出口的侵权商品，由海关当局中止放行”。此项规定指出 TRIPS 协议成员国必须对有侵权嫌疑的进口商品进行查扣，但对出口商品只是提可以设置临时措施，并没作强制性规定。各国也都没有这样的强制规定，中国对进出口货物执行相同的强制性保护世界罕见，是过度保护，不利于保护服装出口加工企业的经济利益。 案例分析：商标使用不仅仅是在商品上标注商标，还需具有识别商品来源的作用，如只是标注商标，没有进