武夷山风景名胜区生态旅游环境影响研究和综合评价的分析.pdf

武夷山风景名胜区生态旅游环境影响研究和综合评价的分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
独创性声明 本人声明,所呈交的学位(毕业)论文,是本人在指导教师的指导下独立完成的研究 成果,并且是自己撰写的。尽我所知,除了文中作了标注和致谢中已作了答谢的地方外, 论文中不包含其他人发表或撰写过的研究成果。与我一同对本研究做出贡献的同志,都在 论文中作了明确的说明并表示了谢意,如被查有侵犯他人知识产权的行为,由本人承担应 有的责任。 吼∞.莎.y …㈨…一繇币 | 论文使用授权的说明 本人完全了解福建农林大学有关保留、使用学位(毕业)论文的规定,即学校有权送交 论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用 影印、缩印或其他复制手段保存论文. 保密,在 年后解密可适用本授权节。 口 不保密,本论文属于不保密。 口 学位c毒业,论文作者亲笔签名:萨 期 参·苫 指导教师亲笔签名 气 ∥ 柙∽ 坷氖也 眺川 桶建农林大学2007届硕研究生硕十学位 武夷山风景名胜区生态旅游环境影响分析与综合评价研究 摘 要 本文在探讨武夷山风景名胜区生态旅游资源与现状的基础上,分析了旅游T扰对景区的植被特征. {L区等方面影响.对武夷山风景名胜区生态旅游资源.生态旅游环境质罱,生态安全等进千.二评价,并通 过生态环境弈罩测算与湔客特征分析,提出了武夷山风景名胜区生态旅游的功能区划与开发措施,结果 如下: 1i同距离带上植物群落景观特征的分析揭示了旅游T扰对研究区植物群落的影响舰律:小同距离带 上并植被层的影响程度人致表现为近距离·I·距离远距离的格局:距游衽的水’r距离愈近.垃圾节愈多. 林小枝下高愈高,树下乱涂乱刻现象也越严重;旅游T扰强度人的.景观重要值小,信息指数随距离游 行的水、r距离的变化基本上旱现出近距离≥远距离-I-距离的趋辨。 旅游T扰对礼区的影响研究表明:堪管风景名胜区的保护事业L经得到人多数礼区群众的支持,但 仍秆少数居民持反对和无所谓的态度。同时.人多数礼区群众对旅游的经济、环境和礼会影响反应良好。 针对武夷山M景名胜区各景区不同自然地理因子和人文地理冈子对植被结构类犁的小同影响.分析 了植被景观特征与地理田子的关系,结果表明旅游影响冈子受自然地理冈子的影响小,受人文地理冈子 的影响人;植被景观特征主要受到人文地理冈子的影响,受自然地理因子的影响小。 运用。三三六”定性评价法对武夷山风景名胜区生态旅游资源进行了评价。武夷山风景名胜区的生 态旅游资源非常卡富。运用层次分析法(AHP),通过构建评价指标体系等,对武夷山风景名胜医生态 旅游环境质景进行评价,综合评价值为82.68,说明武夷山风景名胜区生态旅游的环境质帚良好.其,J-各 人景区的生态环境质最优劣为:九曲溪景区、云窝景区、一线天景区、武夷宫景区、天心景犀、桃源景 区、水帘洞景区,综合评价值为82.68.武夷山风景名胜区旅游环境质晕总体上足好的。 以生态安全理论为基础,采用生态足迹分析法,对武夷山风景名胜医生态安全进{r了定帚评价,结 山风景名胜区总体上处在一个较为安全的状态.但是.草地的生态占用率和水域的生态占用率均人于I, 说明草地和水域的生态足迹L二经远远人于符自的生态承载力.草地和水域生态系统尚处在小安全的状 态。针对武夷山风景名胜区总体和局部所处在的安全状态,提出了相应的生态补偿措施。 客源特征调杏和分析表明:游客主体为国内人,J-城市居民.其受教育程度以人专以上占绝对优辨: 游客年轻化的趋势明显且以·I-高收入者为主;旅游活动以基本层次的旅游观光为土:该旅游风景名胜区 的自然风光使人多数游辑的美感体验得到满足. 通i=上对武夷山风景名胜区生态环境容晕的测算,可以得到武夷山风景名胜区全天的旅游环境容晕 武贞I

文档评论(0)

whx007 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档