optiSystem关于光开关模拟与仿真.docVIP

4. 基于optiSystem的模拟与仿真 4.1 2×2开关单元的实现 根据前文中介绍的基于M-Z干涉仪的2×2光开关原理，是由两个3dB的耦合器连接，经过波导臂上产生的相移，在输出端发生干涉相长或相消，从而达到对光路的开关控制。我们在optiSystem软件中可以通过以下方法模拟出基于M-Z干涉仪的2×2光开关单元，如图4.1所示。 图.1 基于M-Z干涉仪的2×2光开关模拟图 图.2 optiSystem中2×2光开关单元：(a)元件外形,(b)参数设定界面 （1）平行连接 （2）交夏连接 图 4.3 Banyan网络的两种连接状态 Banyan的构成具有一定的规律，可以采用有规则的扩展方法将较小容量的Banyan扩展成较大规模。已有N×N的Banyan网络，需构成2N×2N的Banyan网络，则可用2组N×N，再加上一组N个2×2交换单元构成。第一组的N×N的N条出线分别与N个2×2交换单元的某一入线相连，第二组的N×N的N条出线分别与N个2×2交换单元的另一入线相连。 仿真原理图如图4.4所示，仿真中所使用的光源是8输出的波分复用光发射机，起始频率是193.1THz，频率间隔是100GHz，发射光功率是0dB。为了便于只考虑开关结构的性能，设定接收机是没有损耗的。 图4.4 4×4开关矩阵 为了方便起见，仿真参数设置尽量做到简单。仿真结果如图4.5所示。当设定开关单元平均损耗为0.1dB时，输出端口信号的眼图如图4.5(a)所示，眼图清晰，张角大，可以看出信号几乎不受影响。 （a） （b） （c） 图8×8Banyan开关矩阵不同情况下信号眼图： (a)平均损耗为0.1dB，(b)平均损耗dB，(c)平均损耗为dB 对于Crossbar开关结构最大的优点就是所有输入输出之间的开关路径都是独立的，也就是说其本质是无阻塞的，而且实现组播也比较容易控制。但是Crossbar的缺点也非常明显，所需要的开关单元数量特别多，一个8×8的开关矩阵就需要64个开关单元，而且随着端口数的增加所需要的开关单元数量呈指数增长，因而其升级能力很差。 而Benes结构的可重排阻塞特性是影响其发展的主要原因之一，因为随着社会的发展，人们对通信的速度要求越来越高，而Benes结构实现无阻塞通信的前提就是重新路由路径，而随着矩阵规模的扩大，重新选择路径所需要的时间就增大，最后带来的后果就是通信的延时。这可以说是Benes结构最大的缺点。 在这里就不再赘述基于其他网络结构的仿真分析，相对于其他网络结构而言， Banyan的优势是不可比拟的。当然更好的方案是在实践中不断完善的，是需要不断的探索的。它并不是哪一种单独的结构可以达到的，有时需要将各种结构优势中和到一种方案上，从而将各种方案的优势结合到一种方案上，从而实现最好最完美的结合。 4.3由开关单元扩展到8×8尝试 4.3.1 Banyan方案 仿真过程中，首先验证了光路的可达性。给8个输入端口分别输入不同频率的光信号，经过中间的多个开关单元到达输出端口，通过光谱仪观察发现每条路径都是可达的。然后选择其中一条路径进行功耗分析。 仿真原理图如图4.6所示，仿真中所使用的光源是8输出的波分复用光发射机，起始频率是193.1THz，频率间隔是100GHz，发射光功率是0dB。为了便于只考虑开关结构的性能，设定接收机是没有损耗的。 图4.6 8×8开关矩阵 仿真结果如图4.7所示。当设定开关单元平均损耗为0.1dB时，输出端口信号的眼图如图4.7(a)所示，眼图清晰，张角大，可以看出信号几乎不受影响。 （a） （b） 图8×8Banyan开关矩阵不同情况下信号眼图：(a)平均损耗为0.1dB，(b)平均损耗1dB(c)平均损耗为2dB 图4.8 8×8开关矩阵 （a） （b） （c） 图4.2 新方案的输出信号眼图： （a）平均损耗为0.1dB，(b)平均损耗为dB，(c)平均损耗为dB 从图4.2的仿真结果来看，输出信号的质量没有未改进前好，但差别不是很大，眼图不混乱，可知接收到的信号还是不错的，而且阻塞性得到了降低。总的来说新方案还是可行的。 由此可见，更好的方案是在实践中不断完善的，是需要不断的探索的。它并不是哪一种单独的结构可以达到的，有时需要将各种结构优势中和到一种方案上，从而将各种方案的优势结合到一种方案上，从而实现最好最完美的结合。各种方案的尝试和统一才是产生最佳方案的基础。无论是2×2，4×4，8×8，16×16，乃至于N×N，我们都要从实际出发，经过长期的实践，探索出合适的方案。找出最佳的组合方案。