《专题：电力产品的多维特性及其非线形定价研究》.pdf

研究领域：产业组织理论 电力产品的多维特性及其非线形定价研究 摘要：电力是一种特殊的商品，表面上看似相同的电力在用电负荷、用电时间、可靠性等多 个维度上都存在差异，这些差异使得我们可以对它进行多维非线性定价，这种定价方式可以 提高电力系统的负荷系数，引导消费者更有效率地使用电力资源。本文通过一个经济学模型 从以上三个维度对电力产品的定价方式进行了研究，并得出了容量电价和电量电价的定价公 式。本文的研究表明，我国当前电力紧缺的一个重要原因在于我国的电价主要是从时间维度 （电量电价，KWh ）展开，容量电价的偏低使得昂贵的装机容量成为一种几乎免费使用的 公共产品，一个必然的后果就是高峰电短缺而低谷电富余，装机容量在低谷期无法得到充分 的利用。因此，行政式的拉闸限电应当让位于更加灵活的价格体系。 关键词：多维；非线性定价；电力；电价；拉闸限电 一、引言 近年来，电力短缺以及由此引发的拉闸限电在我国各地十分常见，在电力供给迅速增加 的同时，电力系统的峰谷差也日益扩大，电力负荷特性日趋劣化1 。这意味着昂贵的装机容 量只是为了满足高峰时期短暂的需求，在其余的大多数时间处于闲置状态，并且，频繁的开 关机也会对发电设备造成进一步的损害，增加了电力的成本和价格。事实上，即使是在供给 小于需求的紧缺状态，一个灵活的价格机制也可以将有限的资源配置到对其评价最高的部门 或用户那里，实现资源的优化配置。而行政性的拉闸限电尽管也可以对短缺资源进行配给， 但它的缺陷在于无视消费者对产品的评价，因此出现“误配”就是不可避免的，这种缺陷正 是计划经济在电力市场中的表现。本文认为，目前的电力短缺一方面是因为供给不足，但更 重要的是缺乏一个灵活的反映市场供求状况的价格系统，在一个受到政府严格管制的刚性的 电价体系面前，理性的电力用户不会根据供求而调整自己的用电行为，造成的结果就是高峰 电日益短缺，而低谷电则绰绰有余，电力资源出现了很大的浪费。因此，口号式、命令式、 行政式的节约能源的政策措施应当被更为精妙的市场化手段所替代。 除了电力行业以外，电信、交通、天然气、民航、邮政、互联网等大多数公用事业以及 1 2005 年6 月，我国主要电网华北、东北、华东、华中、西北电网的月均负荷率分别为89.75%、91.32%、 89.20%、85.37%、90.81% 。这些负荷率并不算低，但它们是在电力需求大大高于供给的背景下实现的，并 且各电网也采用了一些需求侧管理的措施，但这些措施主要是行政性的，而非市场化的。负荷率是电网的 平均负荷同最高负荷的比值，反映电网的利用程度。 一些竞争性行业如银行、餐饮等服务性行业也存在明显的峰谷现象，消费者的消费呈现明显 的周期性，如果完全满足消费者在高峰时期的需求，那么一部分生产能力在低谷期就无法得 到充分的利用。同时，这些行业的产品大多是服务，难以以比较经济的方法进行储存，必须 进行即时消费。所以，在这些行业中，也可以采取类似于电力行业的定价方法从需求侧调整 峰谷差。这些定价方法均属于非线性定价及其各种变种，例如，峰谷定价、丰枯定价、实时 定价、莱特定价（Wright tariff ）等，它们在公用事业领域以及竞争性行业中得到了广泛的应 用和研究。 本文对电力产品的多维非线性定价问题进行研究。第二部分探讨了电力的多维特性、电 力负荷曲线以及相应的几种定价方式，第三部门建立一个模型从用电负荷、用电时间、可靠 性三个维度对电力产品的终端销售电价进行研究，并得到了最优的容量电价和电量电价公 式，第四部分根据这一模型对我国现行的销售电价进行对比，以发现其不足，最后总结全文。 二、电力的多维特性及其定价方式 2.1 电力的特性 电力是一种非常复杂而且至关重要的商品。从其物理特性来看，其发输配售四个环节以 光速完成，因此要求实时平衡并且无法储存（尽管目前有诸如抽水蓄能电站等储存方法，然 而相对于其巨大的消费量而言这种储存可谓杯水车薪），此外，其电压、频率、相位、波形 等都有很高的要求。电力的整个生产和销售环节涉及大量复杂的技术性问题，因此历史上电 力行业长期以一体化的生产方式进行组织，许多工程技术人员也是从技术角度出发反对对电 力行业进行剧烈的诸如拆分、实时定价等改革。笔者也承认这一点并认为电力行业的改革应 当谨慎进行，但从经济学的角度出发，笔者也认为技术上的难题可以通过科技的进步而逐步 得到缓解甚至解决，市场的发展从来都是以技术的发展为前提的，灵活的反映市场供求的实 时定价应当是这类行业未来发展的方向。 从经济学的角度看，表面上相同的电力事实上是一种存在很大