台商在中国大陆投资企业的综合竞争力评价——基于福建省IT类企业的实证分析.docVIP

台商在中国大陆投资企业的综合竞争力评价——基于福建省IT类企业的实证分析 刘文彬,高世威 （厦门大学 管理学院，厦门，361005） 摘 要：台资企业相对于中国大陆本土企业所具有的竞争优势是其近年来加快在中国大陆投资速度的主要驱动力之一，然后中国大陆的学界鲜有评鉴台资企业综合竞争力的实证性研究。本文选取福建省的IT企业为目标研究对象，在构建了一套竞争力评价指标体系的基础上，通过主成分分析的方法对比研究了台资企业和中国大陆本土企业的综合竞争力。研究结果表明，可以基本判定台商在中国大陆福建省地区投资的IT类企业的综合竞争力水平明显高于同行业的其他本土企业，但研究结果在其它行业和其它地区的适用性还有待进一步证明。 关键词：台资企业；综合竞争力；指标体系；主成分分析 一、引言 据《投资中国》的资料显示，截至2006年底，台商在福建省投资的企业数量累计已达8616家，投资总额已超过182亿美元。其投资领域已由最早的食品、制鞋、塑胶、纺织、化工、电子等传统产业逐渐转移至精密仪器、运输工具、信息技术等高新技术产业[1]。从理论上来看，台商在大陆地区的投资升级，除了因为看重中国地区巨大的市场潜力以及其所享受的各项外商投资的优惠待遇以外，台资企业相对于中国大陆企业所具有的竞争优势也是吸引其进入大陆市场的重要因素之一[2]。然而，据笔者统计，中国大陆的学界却鲜有研究台商在华投资企业的综合竞争力的实证性文章。为此，本文的研究目的就在于，利用实证的方法评鉴台商在华投资企业的综合竞争力是否明显优于业界的其他本土企业。 事实上，企业竞争力是一个十分复杂且难以精确界定的概念。为了尽可能准确而有效地对企业竞争力进行综合性评价，国外学者较早开始了相关领域的开创性研究(Kennedy,P.L., Hrrison,R.W., 1998; James,M.B., Jeffrey,P.K., 2004)[3][4]；中国大陆的许多学者和研究人员近年来在总结国外研究成果的基础上，探索出了基本符合内地总体实际情况的评价指标体系和具体评价方法：例如灰色系统评价法[5]、模糊综合评判法[6]和数据包络分析法[7]。本文选择IT类企业作为目标研究对象，针对IT类企业在经营管理上的具体特点，首先在现有的企业竞争力综合评价指标体系的基础上构建了一套适合于IT类企业具体特点的指标体系；进而在此基础上运用主成分分析法这种可能更为适用的评价方法对所选取的4个样本企业(其中有一家台资企业，三家内地企业)的竞争力进行了实证性的综合评价；通过对比最后的研究数据我们可以大致判定，台商在华投资的IT类企业的综合竞争力是否明显优于其它本土IT类企业。 二、IT类企业综合竞争力评价指标体系的构建 就目前国内已有的关于企业竞争力综合评价指标体系的研究来看，中国社会科学院工业经济研究所与《中国经营报》在“企业竞争力监测项目”中共同开发的指标体系[8]及上海交通大学的王建华和王方华教授所构建的指标体系[9]最具代表性。而考虑到IT类企业的经营管理与一般企业有很大不同(如开发投入大、生产成本低、生产成本难于估算、产品易被复制、人是最根本的因素、技术骨干流动风险大等)，因此我们以上述两个指标体系为参照，从中选取有代表性的、可操作性强的16个要素构建了一个有针对性的评价IT类企业竞争力的指标体系。并进一步按影响因素的不同，将这16个要素分为四类：企业规模类指标、经营业绩类指标、产品竞争力类指标和技术及创新能力类指标等(见下表1)。 表1 IT类企业竞争力综合评价指标体系 一级指标 二级指标 指标确定方法 企业规模指标 年销售收入 统计数据 年利润总额 统计数据 资产总额 统计数据 员工总数 统计数据 经营业绩指标 销售利润率 利润总额/销售收入 净资产收益率 净利润/净资产 总资产周转率 销售收入/总资产平均余额 过去3年销售收入平均增长率 统计数据 产品竞争力 指标 主导产品市场占有率 主导产品销售额/同类市场总销售额 产品技术领先程度 定性指标，由专家给出评判 品牌声誉 定性指标，由专家给出评判 市场保护程度 定性指标，由专家给出评判 技术及创新 能力指标 科技人员比重 企业科技人员总数/企业员工总数 RD经费比重 企业RD经费数额/企业销售收入 新产品产值率 新产品总产值/同期全部产品总产值 企业与科研院所的合作 定性指标，由专家给出评判 注：所有定性指标均由参与本次研究的专家和学者按照“弱、一般、较强、强、很强”的等级序列分别 给予“2、4、6、8、10”的分值，最后的分值取其平均数。 三、主成分分析模型的构建 主成分分析是一种常用的多元统计分析方法，由于该方法具有通过消除指标之间的相关性而降维，以及指标权重的确定相对客观(以贡献率作为指标的权