心脏康复指南学习月日创新.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
心脏康复指南学习月日创新.ppt

Cnki:以心脏康复为关键词,检索文献557篇 精读试验性的中文45篇 英文:以心脏康复为关键词,检索文献2万多篇 精读62篇,系统综述较多 * 采用彩色多普勒超声仪检测心功能,检测指标包括左室收缩末期内径(LVESD)、二尖瓣前叶舒张期E峰至室间 隔的距离(EPSS)、左室射血分数(LVEF)及1年内发生心脏缺血性事件情况。 * 将120 例符合入选条件的冠心病介入治疗患者随机分为试验组和对照组,分别采用常规护理加院外自助式心脏康复和常规护理的护理方法,分别于出院 后6 月观察两组患者的效果观察指标。结果试验组的体重指数、心率、收缩压、舒张压、空腹血糖、空腹胆固醇和低密 度脂蛋白均较对照组控制有效,两组比较分析差异具有统计学意义( P < 0. 05) ,试验组患者每次康复锻炼的时间和每周 康复锻炼的频率均高于对照组( P < 0. 05) 。 试验组出院后按照心脏康复手册进行心脏康复,研究者按照统一的提纲对其进行电话督导,了解心脏康复实施的进展情况,回答患者提出的问题并对其在康复过程中遇到的困难提出建议,时间为每次15 min 左右,频率为出院后1 周、1 月、3 月和6 月各1 次。 第1天: 床上被动肢体关节活动、腹式呼吸锻炼、咳嗽排痰 第2-3天:床上主动肢体关节活动、室内步行、漱洗、梳头 第4天: 床上主动加轻度阻力活动、室内加速步行、擦澡 第5-7天:逐步增加步行速度、阻力,下楼1-2层 出院后运动锻炼1年 * 选取PCI的冠心病患者124例,随机分为干预组和对照组。两组均接受常规健康教育,干预组在此基础上接受综合自我管理教 育,包括4期心脏康复训练和冠心病危险因素控制。观察出院6个月、12个月及24个月时,两组冠心病康复知识知晓情况及二级预 防行为、冠心病危险因素达标率及心脏事件发生情况。结果冠心病康复知识及二级预防行为得分:干预组在6个月、12个月 及24个月明显高于对照组(P<0.01)。冠心病危险因素达标率比较:6个月时干预组低密度脂蛋白(LDL-C)、运动达标率好于对照 组(P<0.05);12个月和24个月时冠心病危险因素达标率均好于对照组(P<0.05);与入院时比较,干预组6个月、12个月及24个月 戒烟和运动达标率均显著增高(P<0.05),而对照组仅6个月时戒烟达标率增加明显(P<0.05)。PCI治疗后2年,干预组急性心肌梗 死、不稳定性心绞痛和符合介入治疗或搭桥手术指征的患者少于对照组(P<0.05)。结论延续性自我管理教育有助于提高患 者健康知识水平和疾病自我管理能力,从而防止和减少临床事件的发生,是PCI术后一种安全、有效、依从性高的心脏康复模式。 * 13周的放松训练和冥想在心脏康复病人中的效果分析 RR practice time :(minutes per week):每周放松训练的时间 Spiritual well-being (1–4):心灵成长 * (QALY):per quality adjusted life year 结果:两组区别没有统计学意义 * * capacitySummaryAims. — Strength training is often used in cardiac rehabilitation to counteract the peripheralalterations induced by deconditioning. Elastic bands have been suggested to be a good alterna-tive to weight machines or free weights. The aim of this study was to assess the effectivenessof resistance training using elastic bands in comparison with weight machines in patients withcardiovascular diseases.Methods. — Eighteen patients with cardiovascular diseases (56 ± 10 years) underwent ten ses-sions of exercise training using elastic bands (EB, n = 9) and weight machines (WM, n = 9). Atbaseline and after the training period, patients

文档评论(0)

w447750 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档