技术标准中专利权行使限制.pdf

技术标准中专利权行使的限制 成本，但当标准与垄断性的专利相结合，又可能导致技术的垄断。专利权的 标准化使权利的时间性被淡化，打破了专利权的垄断性和公益的平衡性。因 此，只有当我们对技术标准中专利权行使进行一定的限制，使标准的正面效 应远远大于其负面效应，标准化促进生产的命题才能真正成立。 第二部分主要介绍在技术标准中专利权滥用的原因和表现形式，以及由 此对我国相关产业造成的危害。各专利权人所处的行业以及在行业内所处的 地位不同，其滥用专利权各有其特色：首先，在某些领域内，相关专利权高 度集中于单个或极少数几个企业手中，因此在该领域内的专利权标准化进程 被这些企业所主导，市场上往往只存在单一的产品格式；其次，在很多行业 里，由于产品涉及的技术十分繁杂，所需的核心技术往往为众多彼此实力相 当的竞争者分别拥有，因此他们往往采取建立私人标准组织的做法，即通过 交叉许可、企业联盟、专利联营等形式，实现对相关技术和生产的垄断。 与此同时，标准化中出现的滥用专利权问题也对我国相关产业造成了不小的 影响。首先，由于“必要专利”的权利人是否同意将其专利纳入标准体系决 定着相关标准的生死，因此标准的制定者一般会尽量满足前者的要求；其次， 各专利权人都追求将自己的专利权标准化，因此在他们之间也存在着激烈的 竞争；再次由于高科技产品的技术集约化程度越来越高，在专利权入之问也 存在着相互配合的一面。另一方面，由于法律理念和文化意识的差异，发展 中国家长期以来普遍认为科学技术应当作为全人类的共同财富，而不应作为 私有财产加以保护，由此导致发展中国家与发达国家在知识产权保护问题上 存在着严重分歧，使得双方贸易纠纷不断。 第三部分主要讨论专利法和反垄断法对在技术标准中专利权行使的限 制。纵观各主要发达国家的知识产权制度，都在对知识产权保护的同时建立 起了相应的权利约束机制。美国、欧盟以及日本在知识产权滥用反垄断法规 制方面的立法与司法实践尤为成熟，纷纷建立了完备的法律法规和行政、司 法监控体系，在保护知识产权的同时，重视权利义务的平衡，防止知识产权 的滥用，兼顾对创新的刺激和对竞争的维护。相比之下，我国在这方面则存 在很大的差距：《专利法》对涉及标准的专利权行使的限制没有专门规定，《民 法》、《合同法》也只有原则性的规定，《反垄断法》刚刚才通过，其真正发挥 作用还有待时日，并且其中涉及到知识产权的条文不多，还需要制定一系列 2 内容摘要 的实施细则。 第四部分重新审视了包括我国专利权法和反垄断法等法律规定，在此基 础上提出完善限制标准专利权滥用的法律体系的建议，并对我国《专利法》 第三次修改和制定有关专利和技术标准滥用的反垄断相关立法提出了若干建 议。根据世界主要国家的立法经验，我们在对涉及到技术标准的专利权行使 进行法律规制时可以借鉴吸收以下几点：首先，标准化的专利其本质上也属 于专有技术成果，理应受到专利法的调整。其次，反垄断法对标准垄断的规 制正是从权利人行使权利的外部环节进行规范的。鉴于标准化专利权垄断的 特殊性和复杂性，我们可以在反垄断法的基本框架下，通过反垄断法执法机 构来制定具体的实施细则。再次，《标准化法》和《国家标准涉及专利的规定》 等规定也发挥着不可忽视的作用。我们应该建立公开、公正的标准制定程序 来保证标准的合理性与合法性：例如使标准制定的程序公开化，通过独立专 家组对核心专利进行严格审定，切实贯彻标准许可的公平、合理、无歧视原 则。最后，在法律体系之外，从建立专利预警机制、完善专利保护协会的职能 的方面来限制标准专利权的滥用。 本论文的创新点在于：1，选题本身就是一个创新点。首先，在国内已经 发表的专利权和技术标准的相关的论文很多还停留在重要性呼吁这个层面， 深入探讨其中法律问题的论文和著作较少。其次，对这一领域的概念的运用 不规范，使用的术语包括“技术标准与知识产权”，“技术标准与专利权”，“技 术标准与智利成果”等等，容易造成理解上的混淆。在我国，知识产权包括 了专利权，著作权以及商标权，而与技术标准相关的最密切的技术成果是专 利权，所以，用“技术标准与专利权”这一表述最为恰当。2．本课题的研究 跨越了国际经济法和知识产权法两大学科，既有理论深化又有实践参考借鉴 作用。3．本文内容与刚刚通过的《中华人民共和国反垄断法》紧密联系，对 于新形势下限制标准专利权滥用具有重要的理论和实践意义。 关键词：技术标准专利权限制反垄断法