2015.05.31 新型盗窃罪的司法适用问题研究.docVIP

新型盗窃罪的司法适用问题研究 闫 帅 刘 鹏 【内容提要】《刑法修正案（八）》对刑法第264条盗窃罪的罪状及法定刑作出了重大修改。作为新类型盗窃罪，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃作为独立的盗窃类型首次在法律中予以确认，它们在构成要件及法律适用中具有自身特点，结合司法实践予以理论上的阐述有助于司法实务界更好地理解与适用这一条款。 【关键词】新型盗窃罪 入户盗窃 扒窃 携带凶器盗窃 　　《刑法修正案（八）》对刑法第264条盗窃罪作了重大修改，一是增设了三种犯罪行为方式，二是废除了作为法定最高刑的死刑，三是删除了两种法定量刑情节。其中，“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”三种行为犯是此次对盗窃罪规定的修改中尤为值得关注之处。如何对其进行理解与适用，是刑法学界及司法实务界面临的重要问题，需要进行深入的探讨。 一、盗窃罪的新问题：新的非数额型（新型）盗窃罪 　　（一）盗窃罪立法的衍变 由于法律条文深刻地反映着立法者基于社会深层次需求的目的性考量，考察刑法关于盗窃罪的规定的历史衍变有助于更好地理解新型盗窃罪的构成要件及法律内涵。 我国1979年刑法对盗窃罪行为类型的规定仅限于“数额较大”，尔后，在1997年刑法典中，除了“数额较大”外，还规定了“多次盗窃”，首次突破了认为盗窃罪是数额犯的传统观点。最高法院于1998年颁行的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《盗窃罪解释》）