三种不同术式治疗泪道阻塞性疾病的临床疗效对比.pdf

摘 要 目的：探讨泪道内窥镜下利用微钻及激光行泪道探通联合置管术与单纯泪道探通联 合置管治疗泪道阻塞性疾病的临床疗效比较。 随机分为A、B、C三组，A组47例55眼行泪道内窥镜下利用微钻行泪道探通术后 泪管内药物注射联合置管术，B组47例52眼行泪道内窥镜下利用激光行泪道探通 术后泪管内药物注射联合置管术，C组48例54眼行单纯泪道探通术后泪管内药物 注射联合泪道置管术。术前、术中、术后用药相同。术后每周用庆大霉素、生理盐 水混合液冲洗泪道1次，3mon后考虑拔管。术后随访6mon观察患者溢泪、泪道冲 洗情况及并发症，将三种术式进行治疗泪道阻塞性疾病的疗效进行对比分析。 结果：术后拔管lmonA组治愈率和有效率分别为90．91％，98．18％；B组治愈率和 疗效比较差别具有统计学意义(仄O．05)。 术后拔管3monA组治愈率和有效率分别为89．09％，96．36％；B组治愈率和 疗效比较差别具有统计学意义(仄0．05)。 综上，A、B两组疗效均优于C组，A组、B组疗效相当。 结论：泪道内窥镜下利用微钻、激光行泪道探通联合泪道置管的疗效显著优于单纯 泪道探通后联合泪道置管术，泪道内窥镜下利用微钻行泪道探通联合置管与激光探 通的疗效优相当。 关键词：泪道内窥镜；泪道阻塞性疾病；微创治疗；泪道探通；泪道置管 万方数据 Abstract intubation oflacrimal combinedwith Obecti ve：Toevaluatetheeffectiveness j dredge withandwithout ofthelacrimal endscopy drainagesystem． Methods：1 61 lacrimal obstructionwere divided 42patient(1eyes)withpassage randomly intothree treatedwith forlacrimal A(47cases55eyes)was endscopy groups．Group combinedwiththe and dredge microdrill，laSer，Tobramycin wastreatedwith forlacrimal combinedwith 52eyes)was endscopy dredge with and and Tobramycin intubation．GroupC(47cases54eyes)treated laser，Tobramycin thesame andafterthe afterlacrimal used intubation dredge．Allgroups drugsbefore，in andsalin